Оценка ситуационной тревожности в клинической практике

Д.Б. Брагин¹, А.А. Астахов², А.Ю. Турчанинов²

¹ ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» МЗ РФ, Челябинск

² ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» МЗ РФ, Челябинск

Для корреспонденции: Брагин Дмитрий Борисович — врач анестезиолог-реаниматолог ОАиР ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии», Челябинск; e-mail: phantom966@mail.ru

Для цитирования: Брагин Д.Б., Астахов А.А., Турчанинов А.Ю. Оценка ситуационной тревожности в клинической практике. Вестник интенсивной терапии. 2017;4:47–52.


Опросники STAI широко используются для измерения уровня тревожности. Количественное определение тревожности пациентов накануне операции может быть использовано при выборе наилучшего варианта премедикации. За основу взята англоязычная версия STAI-6, предназначенная для быстрого измерения ситуационной тревожности. Цели и задачи. Целью настоящего исследования является русская адаптация оригинальной шкалы-опросника STAI-6 и оценка возможности применения адаптированной STAI-6 для количественного определения уровня ситуационной тревожности. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 104 пациента хирургического стационара, среди них 78 мужчин и 26 женщин. Тестирование проводилось накануне операции. Результаты. Анализ показал достаточный уровень надежности теста (а = 0,71), хороший уровень корреляции результатов (R = 0,894), а также текущую валидность и дискриминационную способность адаптированной STAI-6 в сравнении с полной STAI. При обработке результатов использованы непараметрические критерии Манна—Уитни, критерий Уилкоксона и коэффициент альфа Кронбаха. Выводы. Адаптированная STAI-6 позволяет произвести количественную оценку уровня ситуационной тревожности, сопоставимую с полной версией теста.

Ключевые слова: премедикация, ситуационная тревожность, тревожность

Поступила: 28.10.2017


Литература

  1. Sheen M., Chang F., Ho S. Anesthetic premedication: New horizons of an old practice. Acta Anaesthesiologica 2014; 52(3): 134–142. doi: 10.1016/j.aat.2014.08.001.
  2. Ebirim L., Tobin M. Factors Responsible For Pre-Operative Anxiety In Elective Surgical Patients At A University Teaching Hospital: A Pilot Study. The Internet Journal of Anesthesiology. 2011; 29(2). doi: 5580/1584.
  3. Gale G., Gallon S. Lorasepam as a Canadian Anaesthetistsʼ Society Journal. 1976; 23(1): 22–29.
  4. Lanz E., Shafer M., Brunisholz V. Midazolam (Dormicum) as oral premedication for local anesthesia. Anaesthesist. 1987; 36(5): 197–202.
  5. Frank T., Wehner M., Heinke W., Schmadicke I. Clonidine vs Midazolam for premedication comparsion of the anxiolitic effect by using the STAI-test. Anästhesiologie· Intensiv- medizin·Notfallmedizin· 2002; 37(2): 89–93. doi: 10.1055/s-2002-20395.
  6. Kazemisaeid A., Zeinali A., Davoodi G. et al. Premedication for coronary angiography: effects of anxiety and hemodynamic status. Indian heart Journal, 2007; 59(6): 454–458.
  7. Patel T., Kurdi M. A comparative study between oral mela- tonin and oral midazolam on preoperative on preoperative anxiety, cognitive, and psycho-motor functions. Journal of Anaesthesiology Clinical Pharmacology. 2015; 31(1): 37–43. doi: 4103/0970-9185.150534.
  8. Fioravanti-Bastos A., Cheniaux E., Landeira-Fernandez J. Development and Validation of a Short-Form Version of the Brazil- ian State-Trait Anxiety Inventory. Psicologia: Reflexão e Crítica. 2011; 24(3): 485–494. doi: 1590/s0102-79722011000300009.
  9. Lonner W. Assessment in cross cultural counseling. The counseling psychologist. 1985; 13(4): 599–614. doi: 1177/0011000085134004.
  10. McDowell J. Measuring Health: Guide to Rating Scales and Questionnaires. New York: Oxford university press,
  11. Piotrowski C. The status of the Beck Anxiety Inventory in con- temporary research. Psychological Reports. 1999; 85(5): 261. doi: 2466/pr0.85.5.261-262.
  12. Spielberger C.D., Gorsuch R.L., Lushene R.E. et al. STAI manual of the Stait-Trait Anxiety Inventory (“self-evaluation questionnaire”). Palo Alto, California: Consulting Psychologists Press, 1970.
  13. Tluczek A., Henriques J., Brown R. Support for the relliability and validity of a six-item anxiety scale derived from the State- trait anxiety invertory. Journal of Nursing Measurement. 2009; 17(1): 19–28. doi: 1891/1061-3749.17.1.19.
  14. Buela-Casal G., Guillén-Riquelme A. Short form of the Spanish adaptation of the State-Trait Anxiety Inventory. International Journal of Clinical and Health Psychology. 2017; 17(3): 261– 268. doi: 1016/j.ijchp.2017.07.003.
  15. Court H., Greenland K., Margrain T. Measuring patient an iety in primary care: rash analysis of the 6-item Spielberger State Anxiety Scale. Value in Health. 2010; 13(6): 813–819. doi: 1111/j.1524-4733.2010.00758.x.
  16. Macaluso A., Connelly A., Hayes W., Holub M., Ramsay M. et al. Oral transmucosal fentanyl citrate for premedica- tion in Anesthesia and Analgesia. 1996; 82(1): 158–161. doi: 10.1097/00000539-199601000-00029.
  17. Rose P., Humm E., Hey K., Jones L., Huson S.M. Family history tacking and genetic counseling in primary Family Practice. 1999; 16(1): 78–83. doi: 10.1093/fampra/16.1.78.
  18. Ubhi S.S., Shaw P., Wright S., Stotter A., Clarke L. et al. Anxiety in patients with symptomatic breast disease: Effects of immediate versus delayed communication of results. Annals of the royal college of surgeons of England. 1996; 78: 466–469.
  19. Marteau T., Bekker H. The development of a six-item short-form of the state scale of the Spielberger State-trait Anxiety inventory (STAI). British Journal of Clinical Psychology. 1992; 31(3): 301–306. doi: 1111/j.2044-8260.1992.tb00997.x.
  20. Koizumi N., Fujita D., Ninomiya R., Nakamoto N. Screening test by statistically reducing the number of the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) items. Sangyo Eiseigaku Zasshi. 1998; 40(4): 107–112. doi: 1539/sangyoeisei.kj00001990548.
  21. Van der Bij A., de Weerd S., Cikot R., Steegers E., Braspenning J. Validation of the Dutch short form of the state scale of the Spielberger State-Trait Anxiety Inventory: Considerations for usage in screening Public health genomics. 2003; 6(2): 84–87. doi: 10.1159/000073003.
  22. Micallef J., McGlangeaud-Freudenthal N., Aurran Y., Ju- lian-Reynier C. Measurement of anxiety state in women: A shortform scale. Revue d’Epidemiologie et de Sante Publique. 1998; 46: 383–389.
  23. Pierce G., Sarason I., Sarason B. Social support questionnaire: Psychometrics, personality correlates and theory. Paper presented at the Western Psychological Association Convention. Washington,
  24. Jawaid M., Muschtaq A., Mukhtar S., Khan Z. Preoperative anxiety before elective surgery. Neurosciences (Riyadh). 2007; 12(2): 145–148.
  25. Perks A., Chakravarti S., Manninen P. Preoperative anxiety in neurosurgical patients. Journal Neurosurgical Anesthesiol 2009; 21(2): 127–130. doi: 10.1097/ana.0b013e31819a- 6ca3.
  26. Bekker H., Legare F., Stacey D., OʼConnor A., Lemyre L. Is anxiety an appropriate measure of decision aid effectiveness: a systematic review? Patient Education and 2003; 50(3): 255–262. doi: 10.1016/s0738-3991(03)00045-4.
  27. Bruggemann D., Schonhorst L., Conceicao M., Filho G. Heart Rate and Blood Pressure are not Good Parameters to Evaluate Preoperative Anxiety. Revista Brasileira Anestesiologia. 2004; 54( 6): 769–773.