Раздел/тема |
№ |
Пункт контрольного листа |
Местоположение |
|---|---|---|---|
НАЗВАНИЕ |
|||
Название |
1 |
Идентифицируйте отчет как систематический обзор |
Титульный лист |
РЕЗЮМЕ |
|||
Резюме |
2 |
Смотри контрольный лист PRISMA 2020for Abstracts |
Аннотация |
ВВЕДЕНИЕ |
|||
Обоснование |
3 |
Опишите обоснование обзора в контексте того, что уже известно |
Введение |
Цели |
4 |
Точно изложите основные цели или вопросы, на которые направлен обзор |
Введение |
МЕТОДЫ |
|||
Критерии приемлемости |
5 |
Укажите критерии включения и исключения для обзора и то, как исследования были сгруппированы для синтезов |
Критерии соответствия и отбор исследований |
Источники информации |
6 |
Укажите все базы данных, реестры, веб-сайты, организации, списки литературы и другие источники, в которых проводился поиск или консультации для определения исследований. Укажите дату последнего поиска или обращения к каждому источнику |
Стратегия поиска |
Поиск |
7 |
Представьте полный отчет поиска по всем базам данных, регистров и веб-сайтов, включая любые использованные фильтры и ограничения |
Таблица 1 |
Отбор исследования |
8 |
Укажите методы, используемые для определения того, соответствует ли исследование критериям включения в обзор, в том числе укажите, сколько рецензентов проверили каждую запись и каждый полученный отчет, работали ли они независимо и, если применимо, обозначьте подробные сведения об инструментах автоматизации, используемых в процессе |
Критерии соответствия и отбор исследований |
Процесс сбораданных |
9 |
Укажите методы извлечения данных из отчетов и процесс получения и подтверждения данных от исследователей, в том числе укажите, сколько рецензентов собирали данные из каждого отчета и работали ли они независимо и, если применимо, обозначьте подробные сведения об инструментах автоматизации, используемых в процессе |
Извлечение данных и оценка исхода |
Данные |
10а |
Перечислите и определите все исходы, для которых осуществлялся поиск данных. Укажите, все ли результаты, которые были совместимы с каждой областью переменных в каждом исследовании, были запрошены (например, для всех показателей, временных точек, анализов). Если этого нет, то укажите методы, использованные для принятия решения о том, какие результаты собирать |
Извлечение данных и оценка исхода |
10b |
Перечислите и определите другие переменные, для которых осуществлялся поиск данных (например, характеристики участников и вмешательства, источники финансирования), и любые предположения относительно недостающей или неясной информации |
Извлечение данных и оценка исхода |
|
Риск предвзятости в отдельных исследованиях |
11 |
Опишите методы, использованные для оценки риска предвзятости отдельных исследований, включая подробную информацию об использованном(-ых) инструменте(-ах), укажите о том, сколько рецензентов оценивали каждое исследование и работали ли они независимо, и, если применимо, обозначьте подробные сведения об инструментах автоматизации, используемых в процессе |
Оценка риска систематической ошибки |
Обобщенная величина эффекта |
12 |
Укажите для каждого результата обобщенную величину эффекта (например, соотношение рисков, разницу в средних значениях), используемую при синтезе или представлении результатов |
Извлечение данных и оценка исхода |
Синтез результатов |
13а |
Опишите процессы, используемые для принятия решения о том, какие исследования подходят для каждого синтеза (например, составление таблицы характеристик вмешательства в исследовании и сравнение с запланированными группами для каждого синтеза ([пункт 5]) |
Статистический анализ |
13b |
Опишите методы, необходимые для подготовки данных для представления или синтеза, такие как обработка сводной статистики для отсутствующих значений или преобразование данных |
Статистический анализ |
|
13с |
Опишите методы, используемые для составления таблиц или визуального отображения результатов отдельных исследований и синтеза |
Статистический анализ |
|
13d |
Опишите методы, использованные для синтеза результатов, и предоставьте обоснование выбора(-ов). Если был проведен метаанализ, опишите модель(-и), метод(-ы) для определения наличия и степени статистической неоднородности и используемый программный пакет(-ы) |
Статистический анализ |
|
13е |
Опишите методы, используемые для изучения возможных причин неоднородности результатов исследования (например, анализ подгрупп, метарегрессия) |
Нет достаточного числа исследований |
|
13f |
Опишите анализ чувствительности, проведенный для оценки надежности синтезированных результатов |
Нет достаточного числа исследований |
|
Риск предвзятости по всем исследованиям |
14 |
Опишите методы, используемые для оценки риска предвзятости из-за отсутствия результатов в синтезе данных (возникающих из-за систематической ошибки в отчетности) |
Оценка риска систематической ошибки |
Оценка достоверности |
15 |
Опишите методы, используемые для оценки достоверности (или уверенности) в совокупности доказательств для результата |
Оценка риска систематической ошибки |
РЕЗУЛЬТАТЫ |
|||
Отбор исследования |
16а |
Опишите результаты процесса поиска и выбора исследований. Приведите количество исследований, которые были отобраны, оценены на приемлемость и включены в обзор, в идеале в виде блок-схемы |
Характеристикаисследований |
16b |
Укажите исследования, которые были исключены, и объясните, почему они не попали в обзор |
Характеристикаисследований |
|
Характеристики исследования |
17 |
Для каждого исследования представьте характеристики, по которым были извлечены данные и предоставьте ссылки |
Характеристикаисследований, (табл. 2, 3) |
Риск предвзятости внутри исследования |
18 |
Представьте данные по риску предвзятости по каждому исследованию, и как она может сказаться на результатах |
Таблица Д3 |
Результаты отдельных исследований |
19 |
По всем рассмотренным результатам (польза или вред), предоставьте для каждого исследования: простые суммарные данные для каждой группы вмешательства, оценку величины эффекта и доверительный/достоверный интервал, в идеале с использованием структурированных таблиц или графиков |
Таблица 5 |
Результаты синтеза |
20а |
Для каждого синтеза кратко опишите характеристики и риск предвзятости среди участвующих исследований |
Характеристикаисследований |
20b |
Представьте результаты всех проведенных статистических синтезов. Если был проведен метаанализ, представьте для каждого сводную оценку и его точность (например, доверительный/достоверный интервал) и меры статистической неоднородности. При сравнении групп опишите направление эффекта |
Таблица 5 |
|
20с |
У каждого исследования представьте результаты возможных причин неоднородности результатов этих исследований |
Нет достаточного числа исследований |
|
20d |
Представьте результаты всех анализов чувствительности, проведенных для оценки надежности полученных результатов |
Нет достаточного числа исследований |
|
Риск предвзятости по всем исследованиям |
21 |
Представьте оценку риска предвзятости из-за недостающих результатов (возникающих из-за систематических ошибок в отчетности) по каждому синтезу данных |
Таблица Д3 |
Достоверность доказательств |
22 |
Представьте оценку достоверности (или уверенности) в совокупности доказательств по каждой из переменных |
Таблица Д4 |
ОБСУЖДЕНИЕ |
|||
Обсуждение |
23а |
Предоставьте общую интерпретацию результатов в контексте других доказательств |
Обсуждение |
23b |
Обсудите ограничения доказательств, включенных в обзор |
Обсуждение |
|
23с |
Обсудите ограничения используемых процессов проверки |
Обсуждение |
|
23d |
Кратко пишите основные результаты, включая силу доказательств для каждого основного результата. Рассмотрите их значимость для медицинских работников, пользователей и директивных органов |
Обсуждение |
|
ДРУГАЯ ИНФОРМАЦИЯ |
|||
Регистрация ипротокол |
24а |
Предоставьте регистрационную информацию для проверки, включая имя и регистрационный номер, или укажите, что обзор не зарегистрирован |
Материалы и методы |
24b |
Укажите, где можно получить доступ к протоколу обзора, или укажите, что протокол не был подготовлен |
Материалы и методы |
|
24с |
Опишите и объясните поправки в информации, предоставленной при регистрации или в протоколе |
Материалы и методы |
|
Финансирование |
25 |
Опишите источники финансовой или нефинансовой поддержки для обзора, а также роль спонсоров или спонсоров в обзоре |
Метаданные |
Конфликт интересов |
26 |
Заявите о любых конкурирующих интересах авторов рецензий |
Метаданные |
Доступность данных, кода и других материалов |
27 |
Сообщите, какие из следующего общедоступны и где их можно найти: формы для сбора данных; данные, полученные из включенных исследований; данные, используемые для всех анализов; аналитический код; любые другие материалы, использованные в обзоре |
Метаданные |
Причина исключения |
Исследование |
|---|---|
Не соответствует критериям включения |
|
Нет данных по исследуемым исходам |
|
| Положение | Количество пациентов и исследований | Риск предвзятости
оценки (Risk bias) |
Неоднородность (Inconsistency) |
Косвенность (Indirectness) |
Неточность (Imprecision) |
Предвзятость публикации (Publication bias) |
Повышение | Уровень доказательств |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1Потребление опиоидов Положение: методика продленной инфузии НПВП сопоставима с методикой болюсного введения НПВП в рамках послеоперационной аналгезии по количеству потребляемых опиоидов. SMD (95% ДИ): –0,35 (–0,90; 0,21); MD (95% ДИ): –7,15 (–18,93; 4,64); I2 = 83,88% |
359, 4 исследования |
Высокий (–2) |
Статистическая неоднородность (–1) |
Нет опасений (0) |
Высокая (–2) |
Нет опасений (0) |
Отсутствует (0) |
⚫ ⚫ ⚫ ⚫ Очень низкий |
| 2Послеоперационная тошнота и/или рвота Положение: продленная инфузия и болюсное введение НПВП не отличаются по частоте возникновения послеоперационной тошноты и/или рвоты. RR (95% ДИ): 1,07 (0,86; 1,32); I2 < 0,01% |
299, 3 исследования |
Высокий (–2) |
Нет опасений (0) |
Нет опасений (0) |
Клиническая (–1) |
Нет опасений (0) |
Отсутствует (0) |
⚪⚫ ⚫ ⚫ Низкий |
| 3Угнетение дыхания Положение: продленная инфузия и болюсное введение НПВП не отличаются по частоте возникновения угнетения дыхания. RR (95% ДИ): 0,83 (0,23; 3,00); I2 < 0,01% |
332, 3 исследования |
Высокий (–2) |
Нет опасений (0) |
Нет опасений (0) |
Клиническая (–1) |
Нет опасений (0) |
Отсутствует (0) |
⚪⚫ ⚫ ⚫ Низкий |
| 4Потребность в дополнительной аналгезии Положение: потребность в дополнительной аналгезии выше при использовании продленной инфузии НПВП в сравнении с болюсным введением. RR (95% ДИ): 3,74 (2,01; 6,95); I2 < 0,01% |
103, 2 исследования |
Высокий (–2) |
Нет опасений (0) |
Нет опасений (0) |
Недостаточный объем выборки (–1) |
Нет опасений (0) |
Отсутствует (0) |
⚪⚫ ⚫ ⚫ Низкий |
| 5Уровень боли 6 ч Положение: продленная инфузия и болюсное введение НПВП не отличаются по уровню боли через 6 ч после окончания операции. SMD (95% ДИ): 0,29 (–0,39; 0,98); MD (95% ДИ): 0,77 (–0,78; 2,31); I2 = 85,55% |
278, 4 исследования |
Высокий (–2) |
Статистическая неоднородность (–1) |
Нет опасений (0) |
Высокая (–2) |
Нет опасений (0) |
Отсутствует (0) |
⚫ ⚫ ⚫ ⚫ Очень низкий |
| 6Уровень боли 12 ч Положение: продленная инфузия и болюсное введение НПВП не отличаются по уровню боли через 12 ч после окончания операции. SMD (95% ДИ): –0,50 (–1,49; 0,50); MD (95% ДИ): –1,00 (–2,96; 0,96); I2 = 87,39% |
135, 2 исследования |
Средний (–1) |
Статистическая неоднородность (–1) |
Нет опасений (0) |
Высокая (–2) |
Нет опасений (0) |
Отсутствует (0) |
⚫ ⚫ ⚫ ⚫ Очень низкий |
| 7Уровень боли 24 ч Положение: продленная инфузия и болюсное введение НПВП не отличаются по уровню боли через 24 ч после окончания операции. SMD (95% ДИ): 0,19 (–0,30; 0,68); MD (95% ДИ): 0,28 (–0,46; 1,02); I2 = 78,02% |
338, 5 исследований |
Высокий (–2) |
Статистическая неоднородность (–1) |
Нет опасений (0) |
Недостаточный объем выборки (–1) |
Нет опасений (0) |
Отсутствует (0) |
⚫ ⚫ ⚫ ⚫ Очень низкий |
| 8Уровень боли 48 ч Положение: продленная инфузия и болюсное введение НПВП не отличаются по уровню боли через 48 ч после окончания операции. SMD (95% ДИ): –0,24 (–0,75; 0,28); MD (95% ДИ): –0,35 (–0,99; 0,28); I2 = 41,27% |
102, 2 исследования |
Средний (–1) |
Клиническая неоднородность (–1) |
Нет опасений (0) |
Недостаточный объем выборки (–1) |
Нет опасений (0) |
Отсутствует (0) |
⚪⚫ ⚫ ⚫
Низкий |