№ Первый автор,
год публикации		 Группа n Состояние Диагностика ОГМ Возраст, лет Пол, n (%) мужчин Балл по ШКГ Балл по NIHSS Ссылка
1 Алексеев, 2025 И 43 ЧМТ, УГМ КТ 38,6 44 (73,3) NA NA [42]
К 17
2 Токарева, 2023 И 60 ОНМК (ИИ: 64 (80%), геморрагический инсульт: 12 (15 %), смешанный инсульт: 4 (5 %), COVID-19 с двусторонней полисегментарной пневмонией КТ 66,4 ± 13,1 48 (60,0) NA 15,0 ± 10,0 [41]
К 20
3 Кошман, 2021 И 24 ЧМТ, УГМ, ВЧГ КТ, МВЧД 51,6 ± 13,8a 17 (70,8) 13–14: 2 (8,3);
11–12: 5 (20,9);
9–10: 9 (37,5);
6–8: 7 (29,2);
4–5: 1 (4,1)c		 NA [40]
К 26 50,6 ± 13,7a 17 (65,4) 13–14: 2 (7,7);
11–12: 8 (30,8);
9–10: 5 (19,2);
6–8: 11 (42,3)c
4 Громов, 2016 И 10 изолированная закрытая ЧМТ КТ 42 6 (60,0) NA NA [37]
К (1) 10 7 (70,0)
К (2) 10 5 (50,0)
5 Петриков, 2016 И 10 тяжелая ЧМТ КТ, МВЧД 38,5 ± 12,3a 8 (80) 6–8: 6 (60);
4–5: 4 (40)c		 NA [38]
К 10 40,1 ± 15,5a 10 (100) 6–8: 4 (40);
4–5: 6 (60)c
6 Рахимбаева, 2013 И 20 среднетяжелый или тяжелый ИИ КТ 62,2 ± 1,1 NA NA 19,3 ± 1,4 [36]
К 20
7 Гафуров, 2012 И 29 полушарный ИИ КТ 35–75 NA NA NA [34]
К 20
8 Елисеев, 2012 И 10 ИИ, варикозная болезнь вен нижних конечностей КТ 48–65 12 (60) NA 10,2 ± 2,1 [35]
К 10
9 Дзяк, 2010 И 19 тяжелая ЧМТ КТ, МВЧД 36,7 ± 11,2a 33 (86,8) 5,9 ± 1,4a NA [31]
К 19 39,0 ± 13,6a 6,3 ± 1,2a
10 Дюсембеков, 2010 И 25 ЧМТ, УГМ КТ 18–45 19 (76) 15: 6 (12);
13–14: 26 (52);
10–12: 18 (36)c		 NA [32]
К 25 NA
11 Черний, 2010 И (1) 43 тяжелая ЧМТ КТ 36,6 ± 4,4b 23 (28,8) 7 [6–8]d NA [33]
К (1) 40 33,6 ± 5,6b 22 (27,5) 7,5 [6–9]d
И (2) 37 ИИ 45,0 ± 4,0b 11 (13,8) 9 [8–10]d
К (2) 40 40,6 ± 3,8b 20 (25,0) 9 [8–10]d
12 Мирзабаев, 2009 И 25 травма лобных долей головного мозга КТ, МРТ 38,2 ± 2,5 NA 13–15: 14 (56);
10–12: 11 (44)		 NA [29]
К 43 13–15: 27 (62,7);
10–12: 16 (37,3)c
13 Никонов, 2009 И (1) 65 ЧМТ, УГМ: 105 (53,8%); ОНМК: 90 (46,2%) МРТ женщины: 58,2 ± 1,4,

мужчины: 57,3 ± 1,1		 NA 15: 2 (6,7);
10–14: 18 (60,0);
8–9: 8 (26,7);
3–7: 2 (6,7)c		 1–4: 3 (10);
5–15: 7 (23,3);
16–20: 6 (20);
21–42: 14 (46,7)c		 [30]
И (2) 65 женщины: 57,0 ± 0,9,

мужчины: 58,2 ± 1,1		 15: 3 (10,0);
10–14: 19 (63,3);
8–9: 5 (16,7);
3–7: 3 (10,0)*		 1–4: 0 (0);
5–15: 7 (23,3);
16–20: 6 (20);
21–42: 17 (56,7)c
К 65 женщины: 58,4 ± 1,8,

мужчины: 60,1 ± 1,5		 15: 3 (10);
10–14: 18 (60);
8–9: 6 (20);
3–7: 3 (10)*		 1–4: 1 (3,33);
5–15: 6 (20);
16–20: 7 (23,3);
21–42: 16 (53,3)
14 Визир, 2007 И 43 церебральный гипертонический криз эхоЭГ 57,9 ± 3,8 21 (48,8) NA NA [27]
К 43 54,4 ± 5,2 23 (47,9)
15 Постернак, 2007 И (1) 20 родовая ЧМТ КТ, МРТ, эхоЭГ доношенные новорожденные NA NA NA [28]
К (1) 20
И (2) 20 открытая ЧМТ, УГМ 3-й степени 20–60 кома 2–3 ст.
К (2) 10
Таблица S1. Характеристика участников клинических исследований на момент включения Примечание: a Среднее ± стандартное отклонение; b среднее ± стандартная ошибка; c n (%) пациентов; d медиана [95% доверительный интервал]; без верхнего индекса — нет данных; * данные для 30 пациентов; NA — нет данных.
NIHSS — шкала инсульта Национального института здоровья США, ВЧГ — внутричерепная гематома, И — интервенция, ИИ — ишемический инсульт, К — контроль, КТ — компьютерная томография, МВЧД — мониторинг внутричерепного давления, МРТ — магнитно-резонансная томография, ОГМ — отек головного мозга, ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения, УГМ — ушиб головного мозга, ЧМТ — черепно-мозговая травма, ШКГ — шкала комы Глазго, эхоЭГ — эхоэнцефалография.
Table S1. Baseline participant characteristics in the clinical trials Note: a Mean ± standard deviation; b mean ± standard error; c n (%) of patients; d median [95% confidence interval]; no superscript index — no data; * data for 30 of the patients; NA — no data.
NIHSS, National Institutes of Health Stroke Scale, ВЧГ [ICH], intracranial hematoma, И [I], intervention, ИИ [IS], ischemic stroke, К [C], control, КТ [CT], computed tomography, МВЧД [ICPM], intracranial pressure monitoring, МРТ [MRI], magnetic resonance tomography, ОГМ [CE], cerebral edema, ОНМК, stroke, УГМ [CC], cerebral contusion, ЧМТ [TBI], traumatic brain injury, ШКГ [GSC], Glasgow Coma Scale, эхоЭГ [echoEG], echoencephalography.

 

Конечные точки включенных в обзор клинических исследований с сообщенными результатами

Рис. S1. Конечные точки включенных в обзор клинических исследований с сообщенными результатами MADRS — шкала Монтгомери-Асберг для оценки депрессии, MMSE — краткая шкала оценки психического статуса, NIHSS — шкала инсульта Национального института здоровья, RASS — шкала возбуждения-седации Ричмонда, SSS — скандинавская шкала инсульта, ВАШ — визуальная аналоговая шкала, ВИК — вегетативный индекс Кердо, КТ — компьютерная томография, МВЧД — мониторинг внутричерепного давления, МРТ — магнитно-резонансная томография, ОНС — объективная неврологическая симптоматика, ОРИТ — отделение реанимации и интенсивной терапии, ПДА — проба Даньини-Ашнера, РЭГ — реоэнцефалография, ТКДГ — транскраниальная допплерография, ШКГ — шкала комы Глазго, эхоЭГ — эхоэнцефалография, ЭЭГ — электроэнцефалография. Fig. S1. Outcomes with reported results in the included clinical trials MADRS, Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale, MMSE, Mini Mental State Examination, NIHSS, National Institutes of Health Stroke Scale, RASS, Richmond Agitation-Sedation Scale, SSS, Scandinavian Stroke Scale, ВАШ [VAS], Visual Analog Scale, ВИК [KVI], Kérdö Vegetative Index, КТ [CT], computed tomography, МВЧД [ICPM], intracranial pressure monitoring, МРТ [MRI], magnetic resonance tomography, ОНС [ONS], objective neurological symptoms, ОРИТ [ED], emergency department, ПДА [ADT], Aschner-Dagnini Test, РЭГ [REG], rheoencephalography, ТКДГ [TCD], transcranial Doppler, ШКГ [GCS], Glasgow Coma Scale, эхоЭГ [echoEG], echoencephalography, ЭЭГ [EEG], electroencephalography.

 

№ Первый автор,
год публикации		 Результаты Ссылка
ЧМТ
Тяжелая ЧМТ
1 Петриков, 2016 нСЗ: ↓ числа эпизодов ВЧГ за сутки
бСЗ: длительность ВЧГ, максимальное ВЧДВ		 [38]
2 Дзяк, 2010 СЗ: ↓ среднесуточного ВЧД, среднесуточной длительности эпизодов ВЧГ, потребности в маннитоле
нСЗ: ↑ балла по ШКГ		 [31]
3 Черний, 2010 СЗ: ↑ выживаемости; улучшение показателей ЭЭГ
нСЗ: ↑ баллов по ШКГ; улучшение церебральной гемодинамики		 [33]
4 Постернак, 2007 (взрослые) нСЗ: ↑ балла по ШКГ, выживаемости; ↓ объема поражения ГМ, общемозговой и очаговой неврологической симптоматики [28]
Нетяжелая ЧМТ
1 Алексеев, 2025 нСЗ: ↓ нистагма, нарушений речи и критики, дезориентации, когнитивного дефицита, атаксии
бСЗ: парез взора, гиперрефлексия, нарушения мышечного тонуса		 [42]
2 Кошман, 2021 СЗ: ↑ балла по ШКГ
нСЗ: ↓ ВЧД; выживаемости		 [41]
3 Громов, 2016 нСЗ: ↑ балла по ШКГ; ↓ балла по NIHSS; нормализация балла по RASS; улучшение церебральной гемодинамики и метаболизма [37]
4 Дюсембеков, 2010 нСЗ: ↑ баллов по ШКГ, MMSE; ↓ объема поражения ГМ, очаговой неврологической симптоматики, когнитивного дефицита; улучшение церебральной гемодинамики, показателей ЭЭГ [32]
5 Мирзабаев, 2009 нСЗ: ↑ балла по ШКГ; ↓ объема поражения ГМ, общемозговой и очаговой неврологической симптоматики, отека диска зрительного нерва, потребности в противоотечных и противоишемических средствах; улучшение церебральной гемодинамики [29]
6 Постернак, 2007 (дети) нСЗ: ↑ выживаемости; ↓ частоты исхода в энцефаломаляцию; нормализация неврологического статуса, восстановление самостоятельного сосания, улучшение церебральной гемодинамики и показателей эхоЭГ [28]
ОНМК
1 Токарева, 2023 СЗ: ↓ объема поражения ГМ, баллов по NIHSS, уровней ферритина, СРБ, СОЭ, D-димера; ↑ МНО
нСЗ: ↓ баллов по MMSE, MADRS, шкалы Рэнкина; ↑ тромбокрита		 [41]
2 Рахимбаева, 2013 СЗ: ↑ балла по SSS; ↓ балла по NIHSS; улучшение церебральной гемодинамики [36]
3 Гафуров, 2012 СЗ: ↑ баллов по ШКГ, шкалы Гусева-Скворцовой; нормализация ВИК, ПДА; улучшение показателей ЭЭГ [34]
4 Елисеев, 2012 СЗ: ↓ балла по NIHSS
нСЗ: ↑ балла по ШКГ		 [35]
5 Черний, 2010 СЗ: ↑ выживаемости; улучшение показателей ЭЭГ и церебральной гемодинамики
нСЗ: ↑ балла по ШКГ 		[33]
ЧМТ и ОНМК
1 Никонов, 2009 СЗ: ↓ балла по NIHSS
бСЗ: балл ШКГ
нСЗ: ↓ индекса Бартела, объема очага ушиба, перифокального отека, степени дислокации срединных структур мозга, менингеальной и очаговой неврологической симптоматики, моторного и когнитивного дефицита, перипапиллярного отека сетчатки, головной боли, потребности в противоотечных и противоишемических средствах		 [30]
Церебральный гипертонический криз
1 Визир, 2007 СЗ: ↓ интенсивность головной боли; улучшение церебральной гемодинамики
нСЗ: ↑ частота достижения целевых значений артериального давления		 [27]
Таблица S2. Эффективность эсцина по сравнению со стандартной терапией во включенных клинических исследованиях СЗ — статистически значимые изменения, бСЗ — изменения без статистической значимости, нСЗ — результаты с неопределенной статистической значимостью, в т.ч. статистически значимые изменения в группе эсцина при отсутствии прямого сравнения с группой контроля.
MADRS — шкала Монтгомери-Асберг для оценки депрессии (Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale), MMSE — краткая шкала оценки психического статуса (Mini Mental State Examination), NIHSS — шкала инсульта Национального института здоровья (National Institutes of Health Stroke Scale), RASS — шкала возбуждения-седации Ричмонда (Richmond Agitation-Sedation Scale), SSS — скандинавская шкала инсульта (Scandinavian Stroke Scale), ВИК — вегетативный индекс Кердо, КТ — компьютерная томография, МВЧД — мониторинг внутричерепного давления, ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения, ПДА — проба Даньини-Ашнера, ЧМТ — черепно-мозговая травма, ШКГ — шкала комы Глазго, эхоЭГ — эхоэнцефалография, ЭЭГ — электроэнцефалография.
Table S2. Effectiveness of escin vs. standard therapy in the included clinical trials СЗ [SS], statistically significant changes, бСЗ [nSS], non-statistically significant changes, нСЗ [uSS], changes with unknown statistic significance, including statistically significant changes in the escin group in the absence of a direct comparison with control.
MADRS, Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale, MMSE, Mini Mental State Examination, NIHSS, National Institutes of Health Stroke Scale, RASS, Richmond Agitation-Sedation Scale, SSS, Scandinavian Stroke Scale, ВИК [KVI], Kérdö Vegetative Index, КТ [CT], computed tomography, МВЧД [ICPM], intracranial pressure monitoring, ОНМК, stroke, ПДА [ADT], Aschner-Dagnini Test, ЧМТ [TBI], traumatic brain injury, ШКГ [GCS], Glasgow Coma Scale, эхоЭГ [echoEG], echoencephalography, ЭЭГ [EEG], electroencephalography.

 

№ Результат обзора Поддерживающие исследования Методологические ограничения Согласованность Адекватность Релевантность Оценка уверенности в результате Обоснование оценки
Эффекты эсцина лизината при ЧМТ
Все КИ
1 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ улучшало динамику неврологического статуса по ШКГ 7 КИ [28, 29, 31-33, 37, 40] Серьезные: 2 КИ без существенных ограничений; 2 КИ с умеренными ограничениями (отсутствие защиты рандомизации); 3 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации, непрозрачность статобработки данных) Нет опасений:
7 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений; 6 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
7 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения, умеренные опасения по поводу адекватности
2 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ улучшало параметры церебральной гемодинамики по данным ТКДГ 5 КИ [28, 29, 32, 33, 37] Серьезные: 1 КИ без существенных ограничений; 1 КИ с умеренными ограничениями (отсутствие защиты рандомизации); 3 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации, непрозрачность статобработки данных) Нет опасений:
5 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений; 4 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, недостаточное сообщение первичных данных, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
5 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения, умеренные опасения по поводу адекватности
3 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ улучшало динамику объективной неврологической симптоматики, включая двигательные и речевые нарушения 4 КИ [28, 29, 32, 42] Серьезные: 4 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации, непрозрачность статобработки данных) Умеренные опасения:
4 КИ с умеренными опасениями (различные методы получения и классификации данных с высокой степенью субъективности)		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений;
3 КИ с умеренными опасениями (отсутствие адекватного количественного анализа)		 Нет опасений:
7 КИ с высокой степенью релевантности		 Очень низкая уверенность Серьезные методологические ограничения, умеренные опасения по поводу согласованности и адекватности
4 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ уменьшало выраженность внутричерепной гипертензии
и ускоряло ее разрешение		 3 КИ [31, 38, 40] Умеренные: 1 КИ без существенных ограничений; 2 КИ с умеренными ограничениями (отсутствие защиты рандомизации) Серьезные опасения: наличие эффекта в 2 КИ против отсутствия в 1 КИ Умеренные опасения:
2 КИ без существенных опасений; 1 КИ с умеренными опасениями (отсутствие адекватного количественного анализа)		 Нет опасений:
3 КИ с высокой степенью релевантности		 Очень низкая уверенность Умеренные методологические ограничения, серьезные опасения по поводу согласованности, умеренные опасения по поводу адекватности
5 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ уменьшало объем поражения головного мозга по данным компьютерной томографии или эхоэнцефалографии 3 КИ [28, 29, 32] Серьезные: 3 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации, непрозрачность статобработки данных) Нет опасений:
3 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 2 КИ без существенных опасений; 1 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
3 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения, умеренные опасения по поводу адекватности
6 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ увеличивало общую выживаемость больных 3 КИ [28, 33, 40] Серьезные: 2 КИ без существенных ограничений; 1 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации, непрозрачность статобработки данных) Нет опасений:
3 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений; 2 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
7 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения, умеренные опасения по поводу адекватности
7 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ улучшало параметры электрической активности головного мозга по данным ЭЭГ 2 КИ [32, 33] Серьезные: 1 КИ без существенных ограничений; 1 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации, непрозрачность статобработки данных) Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений; 1 КИ с умеренными опасениями (отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения
8 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ снижало потребность в применении маннитола и других противоотечных средств 2 КИ [29, 31] Серьезные: 1 КИ с умеренными ограничениями (отсутствие защиты рандомизации); 1 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации, непрозрачность статобработки данных) Нет опасений:
4 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений; 1 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, ограниченность объема первичных данных, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
7 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения, умеренные опасения в отношении адекватности
Только рандомизированные КИ
1 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ улучшало динамику неврологического статуса по ШКГ 4 КИ [31, 33, 37, 40] Умеренные: 2 КИ без существенных ограничений; 2 КИ с умеренными ограничениями (отсутствие защиты рандомизации) Нет опасений:
4 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений; 3 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
7 КИ с высокой степенью релевантности		 Умеренная уверенность Умеренные методологические ограничения, умеренные опасения по поводу адекватности
2 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ улучшало параметры церебральной гемодинамики по данным ТКДГ 2 КИ [33, 37] Умеренные: 1 КИ без существенных ограничений; 1 КИ с умеренными ограничениями (отсутствие защиты рандомизации) Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений; 1 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью релевантности		 Умеренная уверенность Умеренные опасения по поводу адекватности
3 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ЧМТ увеличивало общую выживаемость больных 2 КИ [33, 40] Нет: 2 КИ без существенных ограничений Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 2 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью релевантности		 Умеренная уверенность Умеренные опасения по поводу адекватности
Эффекты эсцина лизината при ОНМК
1 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ОНМК улучшало динамику неврологического статуса по NIHSS 3 КИ [35, 36, 41] Серьезные: 3 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации) Нет опасений:
3 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений; 2 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
3 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения, умеренные опасения в отношении адекватности
2 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ОНМК улучшало динамику неврологического статуса по ШКГ 3 КИ [33-35] Серьезные: 1 КИ без существенных ограничений; 2 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации) Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Умеренные опасения: 1 КИ без существенных опасений; 2 КИ с умеренными опасениями (отсутствие контроля конфаундинга, отсутствие адекватного количественного анализа) Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения, умеренные опасения в отношении адекватности
3 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ОНМК улучшало параметры церебральной гемодинамики по данным ТКДГ 3 КИ [33, 36] Серьезные: 1 КИ без существенных ограничений; 1 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации) Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Нет опасений: 2 КИ без существенных опасений Нет опасений:
7 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения
4 Добавление эсцина лизината к схемам стандартной терапии при ОНМК улучшало параметры электрической активности головного мозга по данным ЭЭГ 2 КИ [33, 34] Серьезные: 1 КИ без существенных ограничений; 1 КИ с серьезными ограничениями (открытый дизайн, отсутствие рандомизации) Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью согласованности первичных данных и результатов синтеза		 Нет опасений: 2 КИ без существенных опасений Нет опасений:
2 КИ с высокой степенью релевантности		 Низкая уверенность Серьезные методологические ограничения
Таблица S3. Резюме результатов обзора по GRADE-CERQual КИ — клиническое исследование, ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения, ТКДГ — транскраниальная допплерография, ЧМТ — черепно-мозговая травма, ШКГ — шкала комы Глазго, ЭЭГ — электроэнцефалография, NIHSS — шкала инсульта Национального института здоровья (National Institutes of Health Stroke Scale).
Table S3. Summary of qualitative findings by GRADE-CERQual