@article{Заболотских_Трембач_Магомедов_Краснов_Черниенко_Шевырев_Попов_Тютюнова_Ватутин_Малышев_Попов_Смолин_Китиашвили_Дмитриев_Григорьев_Каменева_Фишер_Волков_Яцук_Левит_Шарипов_Хороненко_Шеметова_Кохно_Половников_Спасова_Миронов_Давыдова_Шаповалов_Грицан_Сорсунов_Лебединский_Дунц_Руднов_Стадлер_Баялиева_Пригородов_Антонов_Ворошин_Овезов_Пивоварова_Мартынов_Батигян_Замятин_Восканян_Астахов_Хотеев_Проценко_Арыкан_Захарченко_Матвеев_Трембач_Мусаева_2022, title={Сравнительная оценка шкал прогнозирования неблагоприятного послеоперационного исхода: предварительные результаты МЦИ «Роль сопутствующих заболеваний в стратификации риска послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии STOPRISK»}, url={https://intensive-care.ru/index.php/acc/article/view/298}, DOI={10.21320/1818-474X-2022-3-27-44}, abstractNote={<strong>АКТУАЛЬНОСТЬ.</strong> Необходимость точной стратификации риска является очевидной. Современные методы достаточно громоздки, что может вызывать трудности при применении в рутинной практике, в связи с чем большую популярность приобрели относительно простые, но точные методы прогнозирования, которые, однако, не были валидизированы в России: SORT, SRS, POSPOM, NZRISK, SMPM. ЦЕЛЬЮ настоящей работы являлось определение прогностической ценности шкал оценки риска в прогнозировании неблагоприятного послеоперационного исхода на основании анализа данных, полученных в исследовании STOPRISK у пациентов, подвергшихся открытым абдоминальным операциям. <strong>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.</strong> Представлен анализ данных о периоперационных показателях 1179 пациентов из 32 центров, расположенных в 8 федеральных округах Российской Федерации, подвергшихся открытым абдоминальным операциям. <strong>РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.</strong> Летальный исход был зафиксирован у 14 пациентов (1,18 %). Всего было зарегистрировано 135 осложнений у 92 пациентов (7,8 %). Все шкалы продемонстрировали удовлетворительную прогностическую ценность в оценке риска осложнений (площадь под кривой операционной характеристики (AUROC) для шкалы физического статуса Американского общества анестезиологов (ASA) составила 0,714 (0,687–0,739), для шкалы хирургического риска (SRS) — 0,727 (0,701–0,753), для шкалы риска исхода в хирургии (SORT) — 0,738 (0,712–0,763), для Новозеландской шкалы риска (NZRISK) — 0,763 (0,738–0,787), для шкалы вероятности хирургической летальности (SMPM) — 0,732 (0,706–0,757), для предоперационной шкалы прогнозирования послеоперационной летальности (POSPOM) — 0,764 (0,738–0,788)) и хорошую в оценке риска летального исхода (AUROC для шкалы ASA составила 0,82 (0,804–0,843), для шкалы SRS — 0,860 (0,838–0,879), для шкалы SORT — 0,860 (0,838–0,879), для шкалы NZRISK — 0,807 (0,783–0,829), для шкалы SMPM — 0,852 (0,831–0,872), для шкалы POSPOM — 0,811 (0,788–0,833)). <strong>ВЫВОДЫ.</strong> Все изученные шкалы обладали хорошей прогностической ценностью в оценке риска 30-дневной летальности после обширных абдоминальных операций. Хорошую прогностическую ценность в отношении сердечно-сосудистых осложнений демонстрировали шкалы NZRISK и POSPOM, а в отношении острого почечного повреждения — POSPOM и SRS. Отличную прогностическую ценность в отношении риска послеоперационного делирия показали шкалы POSPOM и NZRISK. }, number={3}, journal={Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова}, author={Заболотских, Игорь Борисович and Трембач, Н. В. and Магомедов, М. А. and Краснов, В. Г. and Черниенко, Л. Ю. and Шевырев, С. Н. and Попов, А. С. and Тютюнова, Е. В. and Ватутин, С. Н. and Малышев, Ю. П. and Попов, Е. А. and Смолин, А. А. and Китиашвили, И. З. and Дмитриев, А. А. and Григорьев, Е. В. and Каменева, Е. А. and Фишер, В. В. and Волков, Е. В. and Яцук, И. В. and Левит, Д. А. and Шарипов, А. М. and Хороненко, В. Э. and Шеметова, М. М. and Кохно, В. Н. and Половников, Е. В. and Спасова, А. П. and Миронов, А. В. and Давыдова, В. Р. and Шаповалов, К. Г. and Грицан, А. И. and Сорсунов, С. В. and Лебединский, К. М. and Дунц, П. В. and Руднов, В. А. and Стадлер, В. В. and Баялиева, А. Ж. and Пригородов, М. В. and Антонов, В. Ф. and Ворошин, Д. Г. and Овезов, А. М. and Пивоварова, А. А. and Мартынов, Д. В. and Батигян, О. А. and Замятин, М. Н. and Восканян, С. Э. and Астахов, А. А. and Хотеев, А. Ж. and Проценко, Д. Н. and Арыкан, Н. Г. and Захарченко, И. А. and Матвеев, А. С. and Трембач, И. А. and Мусаева, Т. С.}, year={2022}, month={авг.}, pages={27–44} }