Отправка материалов

ISSN (print) 1726-9806     ISSN (online) 1818-474X

Отправка материалов

Для отправки материала вам нужно Войти в систему или Зарегистрироваться.

Руководство для авторов

  1. Общие положения
  2. Направительные и сопроводительные письма
  3. Типы публикаций
  4. Оформлению текста рукописи
  5. Оформление изображений в рукописи
  6. Этические и иные заявления
  7. Цитирование в тексте и оформление списка литературы 
  8. Ресурсы для подготовки и продвижения  рукописи

 

1. Общие положения

Авторы гарантируют, что их рукопись соответствует тематике Журнала, ее редакционно-этической политике и требованиям Лицензионного договора, о чем они письменно подтверждают в Сопроводительном письме (см. требования к Сопроводительному письму и его шаблон ниже).

Рукопись не должна быть ранее опубликована на русском и английском языках в научной медицинской литературе (за исключением случаев размещения в публичных репозитариях препринтов, что одобряется редакцией, поскольку это повышает видимость и потенциальную цитируемость). Также рукопись не должна нарушать чьих-либо прав, а авторы несут полную ответственность за ее содержание, оригинальность и соответствие этическим и правовым нормам.

Текст рукописи полностью выверен всеми авторами на предмет плагиата, научной достоверности, логики и стилистики. Не допускается наличие фактологических ошибок/ вымышленных источников («галлюцинаций» ИИ), неоправданных англицизмов и неестественных речевых оборотов. Авторы гарантируют положительную проверку на недопустимое наличие ИИ-генерированного. С этой целью Журнал требует от авторов предоставление отчета из системы «Антиплагиат» в отношении наличия в рукописи плагиата и ИИ-сгенерированного текста.

Рукопись подается после регистрации на сайте Журнала в личном кабинете через форму отправки статьи "Новый материал" с загрузкой следующих документов:

  1. Единый полный (со всеми рисунками и таблицами) файл Рукописи в формате MS Word в 2-х вариантах:
    • исходный без ослепления
    • ослепленный (без авторов, аффилиации, этических блоков и иной информации, способствующей идентификации авторов/ их аффилиации)
  2. Рисунки в высоком разрешении или векторном формате, а также возможные дополнительные файлы (в частности способствующие проверке и воспроизводимости исследования, см. документ «Политика ВИТ в отношении исследовательских данных, их доступности и воспроизводимости»)
  3. Сопроводительное письмо (в электронном текстовом виде) в соответствии с шаблоном (скачать шаблон). См. раздел о заполнении сопроводительного письма ниже.
  4. скан распечатанного Сопроводительного письма, подписанного всеми авторами (в виде единого файла в формате pdf)
  5. скан Лицензионного Договора (скачать бланк), подписанного корреспондирующим автором (в виде единого файла в формате pdf)
  6. скан Формы потенциального конфликта интересов (скачать форму). Оригинал должен быть заполнен и подписан каждым автором отдельно (журнал оставляет за собой право публикации данного скана в качестве онлайн приложения к опубликованной статье).
  7. Чек-лист соответствия рукописи лучшим редакционно-этическим практикам. Для проверки рукописи на соответствие всем основным требованиям и рекомендациям, изложенным выше, авторам следует заполнить и приложить к сопроводительному письму при подаче Чек-лист соответствия рукописи лучшим редакционно-этическим практикам. В нем авторы должны отметить какие пункты соблюдены или нерелевантны для данной рукописи.
  8. Отчет из системы«Антиплагиат» в отношении оригинальности (не менее 80% без учета списка литературы) и отсутствия подозрения на наличия в рукописи и ИИ-сгенерированного текста. Обратите внимание, что отчет может быть платным, в зависимости от вашего доступа/ подписки к этому сервису.

Коммуникация с авторским коллективом и требования к корреспондирующему автору

Редакция журнала выступает посредником между авторским коллективом и рецензентами, а также редколлегией в рамках политики двойного слепого рецензирование (рецензентам неизвестны авторы, и наоборот). В журнале «Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова» существуют более жесткие требования, когда даже членам редколлегии не известны имена и аффилиации авторов.

Журнал ведет общение с авторским коллективом исключительно через корреспондирующего автора (КА), на которого накладывает следующие обязательства:

  • КА должен быть избран авторским коллективом исходя из множества критериев, ключевой из которых - наибольшая научная авторитетность КА среди авторского коллектива. Это необходимо для поддержания должного профессионального уровня коммуникации на возможные запросы после публикации рукописи
  • КА, как указано выше в п.5, КА подписывает Лицензионный договор от лица авторского коллектива
  • Если авторы решают указать разделение своего вклада в исследование и написание рукописи (что не является обязательным требованием в Журнале), КА отвечает за согласование между всеми авторами описанного ими вклада.
  • КА должен иметь минимально заполненный профиль ORCID (на английском языке), а также указанную в неослепленном варианте рукописи корпоративную почту (можно указывать в дополнение к личной). Если данные требования к моменту публикации рукописи не соблюдены, то публикация будет перенесена в следующий номер, а в случае несоблюдения требований к следующему номеру, снята с публикации
  • КА обязан отвечать на любые запросы Журнала в течение 10 рабочих дней
  • В случае отсутствия ответа от корреспондирующего автора в течение 30 календарных дней рукопись снимается с рассмотрения.

2. Направительные и сопроводительные письма

2.1. Направительное письмо

Данный документ (скачать шаблон) представляет собой направительное письмо от руководителя организации (аффилиации автора), подтверждающее успешное прохождение внутренней проверки рукописи для публикации в открытой печати на отсутствие государственной тайны или сведений о потенциально патентоспособных решениях, а также о соблюдение прав третьих лиц. 

Требуется лишь одно направительное письмо. Если в исследовании участвовал коллектив из нескольких учреждений, авторы самостоятельно выбирают, от кого предоставить документ: обычно выбирается организация, финансировавшая НИР, или основное место работы корреспондирующего автора.

2.2 Сопроводительное письмо

Используйте Бланк Сопроводительного письма (скачать) для оформления данной информации.

Сопроводительное письмо только на русском языке к статье включает:

  • Заглавие публикации (на русском).
  • Тип (дизайн) публикации (оригинальная статья, обзор, клинический случай и т.д.).
  • Использованное руководство EQUATOR Network (CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE и др.) или отметка «Не применялось» / «Отсутствует».
  • Информацию о корреспондирующем авторе:
    полные ФИО, учёная степень и звание, должность и подразделение, полный почтовый адрес с индексом, контактный телефон, корпоративный e-mail (обязательно) и личный (при наличии).
  • Информацию о каждом авторе:
    полные ФИО, должность и подразделение, ORCID (обязательно), контактный телефон, e-mail (обязательно), личная роспись.

Кроме того, в письме каждый автор подтверждает:

  • ознакомление с политикой журнала, публикационной этикой и условиями ретракции;
  • ознакомление с чек-листом соответствия рукописи редакционно-этическим практикам и Лицензионным договором;
  • согласие с направительным письмом от руководителя организации;
  • существенный интеллектуальный вклад и утверждение окончательной версии рукописи;
  • согласие с составом авторов и порядком их представления;
  • ответственность за все аспекты работы и готовность урегулировать вопросы точности и добросовестности на всех этапах;
  • передачу скана подписанной формы ICMJE (13 пунктов) о личном потенциальном конфликте интересов;
  • делегирование корреспондирующему автору права подписи Лицензионного договора и ведения переписки с Редколлегией.

3. Типы публикаций

До подачи рукописи следует обратить внимание, что некоторые типы публикаций не приоритетны для журнала и рассматриваются только по инициативе и приглашению Журнала. Детали и условия указаны в Правилах ниже.

Экспертный консенсус/ Клинические (методические) рекомендации

Объем: до 9 000 слов (при должной аргументации авторов объем может быть увеличен)

Данный тип публикаций предполагает разработку экспертами заключений, протоколов и рекомендаций в отношении методов диагностики, терапии и реабилитации в постоянно обновляемых и порой неоднозначных взглядов на тот или ной круг клинических тем и вопросов. Для этого существует несколько технологий экспертного консенсуса. Среди них наиболее себя зарекомендовал и чаще применяется метод Дельфи.

Подобные заключения и рекомендации имеют различные варианты, в зависимости от уровня экспертизы, междисциплинарного вовлечения, уровня доказательной и иной базы, метода принятия решений, региональной или международной валидности, а также иных факторов.

Данный тип публикаций в Журнале, как правило, результат тесного взаимодействия Журнала с Федерацией анестезиологов и реаниматологов России (ФАР), а также другими профессиональными организациями. Журнал приветствует кооперацию по данному типу публикаций с различными национальными и международными профессиональными организациями.

Рекомендуемые руководства:

Публикуемые рекомендации обязательно проходят оценку с помощью оценочного инструмента AGRЕЕ II или дельфийскую экспертизу в комитете ФАР по рекомендациям и организации исследований.

Поскольку зачастую формат оригинальных национальных методических рекомендаций не совпадает с международными, то для лучшей индексации и видимости в международных базах, Журнал совместно с авторами данной публикации при адаптации на английский язык прикладывает все возможные усилия для создания реферата на английском языке, максимально адаптированного под требования AGREE и RIGHT.

Протоколы клинических исследований

Объем: до 3 500 слов

Данный тип статьи инициируется исключительно редакцией Журнала и не является приоритетным. Он описывает организацию и план рандомизированного клинического исследования, включая цель(и) исследования, дизайн, методы, измеряемые результаты и план статистического анализа.

Типичные требования:

  • около 5 таблиц и/или рисунков
  • около 30 ссылок в Литературе
  • Структурированный реферат
  • Заглавие должно в конце через двоеточие содержать «Протокол клинического исследования» (Clinical Protocol)
  • Регистрация протокола в регистре (напр., https://clinicaltrials.gov/) с соответствующим номером
  • При подготовке и оформлении следует использовать рекомендации SPIRIT 2025.

Систематические обзоры и метаанализы

Объем: до 9 000 слов

Этот тип представляет собой систематизированный критический анализ гомогенных вторичных источников данных (например, только опубликованные рандомизированные контролируемые исследования), относящиеся к клиническим темам, с акцентом на такие факторы, как причина, диагноз, прогноз, терапия или профилактика, а также дальнейший синтез данных для ответа на поставленный исследовательский вопрос или гипотезу.

Все статьи или источники данных следует искать и систематически отбирать для включения и критически оценивать, а процесс поиска и отбора должен быть описан в разделе «Методы».

Количество источников должно быть порядка 50-80. Они должны быть по возможности актуальными (в частности включать текущий/ последний год). В идеале поиск следует проводиться в течение нескольких месяцев до момента подачи рукописи. Авторы метаанализов должны включить в рукопись блок-схему PRISMA и отдельно предоставить заполненный чек-лист PRISMA.

Авторы метаанализов по Обсервационным исследованиям должны представить блок-схему и чек-лист MOOSE.

Для систематического поиска литературы необходимо использовать несколько баз данных. Редакция не принимает обзоры, подготовленные на основе только одной российской (например, eLIBRARY.RU) или одной зарубежной баз данных (например, Pubmed, охват журналов которой примерно в 2 раза меньше, чем в базах Embase или Scopus). В качестве альтернативы платным базам редакция рекомендует следующие ресурсы: lens.org, Scilit, OpenAlex.

Рекомендуемые руководства:

Обзорная статья

Объем: до 6 000 слов

Обзорные статьи (narrative review), как правило, инициируются редакцией.

Условно нарративный обзор можно разделить на 2 вида:

  • Классический систематический анализ вторичных гетерогенных данных (разные типы публикаций и дизайны исследований), где вместо статистического возможен лишь нарративный анализ (экспертное мнение в данной области). В этом виде максимально применяются подходы руководства PRISMA и его требования по оформлению рукописи.
  • Экспертное мнение автора на основе доказательной базы, где поисковая стратегия менее систематическая, чем требует руководство PRISMA, и где допустимо не приводить в рукописи блок-схему PRISMA.

Как и в систематическом обзоре желательно использовать несколько баз данных (включая Lens.org).

Журнал устанавливает следующие 3 обязательных разделов для обзора, а также подразделов в каждом (включая постановку Гипотезы или Цели):

  1. Введение:
    • краткий обзор темы (что известно/спорно)
    • обоснование цели написания обзора (актуальность, новизна, необходимость/ востребованность)
    • постановка гипотезы или цели
    • если применимо, то поисковая стратегия (какие базы, ключевые слова на русском и английском языках использовались, и за какие годы)
  2. Основная часть: анализ и обсуждение данных литературы. В этой части обязательно наличие структуры и подзаголовков. Основная часть, написанная сплошным текстом, к рассмотрению не принимается. Авторы обязаны продемонстрировать:
    • сравнение и сопоставление подходов, методов, результатов
    • выявление тенденций, противоречий и пробелов в исследованиях
    • критическую оценку качества и надежности источников
  3. Заключение: основные выводы; возможные ограничения в данном анализе; клиническая значимость; рекомендации для будущих исследований

Поскольку в данном типе ожидается не пересказ известных положений, а анализ и синтез современных данных, то авторам рекомендуется оформить это максимально наглядно (через визуализацию посредством таблиц и рисунков). Редакция рекомендует использовать инструмент bioRender (где в бесплатном режиме возможно использовать до 50 элементов, что вполне достаточно для создания полноценной графики профессионального уровня).

При использовании заимствованных изображений они должны быть должным образом процитированы, а если они взяты из источников, распространяемых не по лицензии CC-BY, то содержать пометку «использовано с разрешения правообладателя».

Не принимаются обзоры, в которых авторы используют данные (включая изображения) из собственных еще не опубликованных исследований. Как исключение, в такой ситуации авторам может быть рекомендовано разместить эти данные в репозитории Mendeley Data (где размещение бесплатно, его процесс занимает несколько минут, а авторы получают бесплатный номер DOI). Тогда подобные данные могут быть использованы и процитированы в обзоре, как препринты.

Необходимо структурированное резюме (минимум с 3-мя разделами, описанными выше). Заглавие должно в конце содержать указание данного типа статьи («Обзор» на русском через точку и Review через двоеточие).

Допускается до 5-ти Таблиц/ Графиков.

Список литературы – не менее 40-60 источников, где должны содержаться публикации текущего года и особенно последних 3-х лет.

При написании и рецензировании данного типа статьи Журнал рекомендует использовать следующие чек-листы:

Серия обзоров из нескольких частей

Объем: до 5 000 слов (каждая часть)

Заглавие должно иметь 4 компонента:

  • Название общей темы
  • Количество частей обзора (если это не известно, то указывается «серия обзоров» / «a Review Series»)
  • Номер текущей части
  • Название частной темы текущей части

Примеры (на русском и английском):

Лекарственно-индуцированная сердечная недостаточность (обзор из 2-х частей). Часть 1: патогенез, факторы риска и клиническая картина

Vascular Disease in the Elderly (a Review Series). Part 2: Cellular Senescence and Aging

Реферат:

  • Первая часть. В конце резюме должно быть кратко отмечено, что это серия обзоров и указаны названия всех частей
  • Последующие части. В начале резюме должна быть фраза, обозначающая номер части и чему она посвящена. Упоминание других частей не обязательно.
  • Финальная часть. В резюме должно быть заключение по последней части и по серии в целом

Полный текст. Он должен отражать логику резюме, приведенную выше. В частности, в финальной части выводы должны освещать как текущею часть обзора, так и серию в целом.

Список литературы. В каждой части должен быть собственный список источников, отражающий цитирование литературы только в этой части.

Оригинальные исследования/ статьи

Объем: до 6 000 слов

Представляют собой оригинальные неопубликованные ранее результаты исследований, которые обогащают своей новизной клиническую практику и которые могут быть впоследствии воспроизведены и обобщены (исходя из указанного в рукописи дизайна исследования и подробного описания методов).

Оригинальные исследования имеют множество видов и форматов, в зависимости от цели, дизайна и других характеристик. Например, в них входят краткие сообщения, прогностические и экспериментальные исследования, анкетные опросы, и рандомизированные контролируемые исследования (РКИ). Для удобства авторов оригинальные исследования разбиты на категории ниже, в зависимости от их формата изложения в рамках имеющихся международных руководств и сложившейся практики и рубрик Журнала.

Формальная структура полного текста и реферата «Оригинальных исследований» должна соответствовать выбранному дизайну исследования (руководствам EQUATOR Network). Рекомендуется использовать подзаголовки, особенно в разделах «Методы» (где часто выделяют критерии включения/ исключения, описание вмешательства, статистические методы и т.д.) и «Обсуждение» (где следует сформулировать новизну, клиническую значимость, ограничения исследования и рекомендации для последующих, а главное, по возможности, сравнить данное исследование с имеющимися российскими или зарубежными). В данном типе статей в разделе «Цели» должен быть четко сформулирован исследовательский вопрос или гипотеза, а также представлены дополнительные задачи (вторичные точки для контролируемых исследований).

Примеры типов оригинальных исследований, требования к ним

Для каждого конкретного дизайна оригинального исследования, как правило, существует специальный чек-лист/ руководство Equator Network, а также документ разьяснеющий применимость данного руковоста с примерами.

С другой стороны, существуют общие требования к проведению экспериментальных исследований с участием людей или животных, которые регулируются общими принципами и руководствами, в частности этического плана (например, ICMJE или принципами 3R для лаболаторных животных и Хельсинской декларации для пациентов).

Существующие правила Журнала, не просто предоставляют ссылки к тому или иному руководству, мы синтезируем и интегрируем их в политике журнала (например, мы не просто декларируем принцип 3R, который требует сокращения количества экспериментальных животных – мы запрашиваем с авторов статистическое обоснование размера выборки, которое гарантирует не только статистическую мощность и правомерность выводов, но и обосновыввает использование того или иного количества лаболаторных животных).

Ниже – примеры типичных дизайнов оригинальных исследований в нашем Журнале и наиболее релеватные международные требования/ руководства к ним:

  • Для интервенционных исследований раздел «Методы» должен быть максимально детализирован, согласно чек-листу TIDieR-Checklist и соответствующему руководству (для описания реабилитационных вмешательств используйте руководство TIDieR-Rehab)
  • Для диагностических/ прогностических исследованиях (проспективное исследование, предназначенное для разработки, подтверждения или обновления диагностической или прогностической точности теста или модели) следует использовать руководства STARD и TRIPOD.
  • Для рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) следует использовать соответствующий чек-лист CONSORT 2025 и его варианты/ дополнения (в частности руководство по РКИ с немедикаментозным вмешательством, см. следующий раздел «Клинические исследования»).
  • Пилотное исследование (ПИ) — это небольшое по масштабу исследование, предшествующее основному РКИ. Оно направлено на оценку осуществимости протокола (методов скрининга, набора, приверженности лечению) и логистики в ОРИТ. ПИ не проверяет клинические гипотезы и не требует расчета статистической мощности. Размер выборки обосновывается эмпирически (обычно 12–30 пациентов на группу) для достижения точности параметров реализуемости. Клинический эффект не интерпретируется как окончательный. ПИ служит важным предварительным индикатором безопасности вмешательства, однако выводы о профиле переносимости и частоте нежелательных явлений носят поисковый характер и требуют подтверждения. Данный тип рукописей не является приоритетным для ВИТ; редакция оставляет за собой право рекомендовать авторам переоформить работу из оригинального исследования в формат краткого сообщения. При подготовке рукописи авторам рекомендуется обращаться к разделам Recommendation публикации Methodological standards in the design and reporting of pilot and feasibility studies in emergency medicine literature: a systematic review.
  • Для ретроспективных/ обсервационных исследований (например, анализа национальных регистров) выбирайте соответствующий чек-лист STROBE на платформе EQUATOR. Помните, что если данные извлекались из медицинских карт/ обезличенных регистров ретроспективно, Хельсинкская декларация (ст. 32) все равно требует одобрения локального этического комитета (ЛЭК), даже если получение согласия пациента невозможно или нецелесообразно, поскольку затрагиваются вопросы обработки персональных данных.
  • Для экспериментальных исследований на животных (тип исследования, который не является приоритетным для журнала, но может быть принят в случае исключительной новизны и клинической значимости) авторам следует учесть структуру и освещение вопросов, согласно руководству ARRIVE. Подробное разъяснение и соответствующие чек-листы находятся на портале ресурсов ARRIVE.
  • Во всех клинических и экспериментальных исследованиях, где исследуется только один пол (людей или животных), согласно руководству SAGER / главе IV рекомендаций ICMJE, если это может повлиять на результаты/ выводы исследования, следует:
    • В заглавии статьи указать пол, если это не очевидно из темы статьи (например, «рак шейки матки»).
    • Во введении статьи упомянуть публикации об исследованиях, в которых выявлены различия, связанные с половой принадлежностью (например, большая распространенность исследуемого заболевания у представителей одного из полов), или подтвержденное отсутствие таких различий.
    • В подразделе «Методы» указать, как возможные различия учитывались при планировании эксперимента: как обеспечивалась репрезентативность выборки, были ли специализированные критерии включения/исключения, были ли особые рекомендации в зависимости от пола (например, рекомендации по использованию контрацепции).
    • В разделе «Результаты» при необходимости предоставить данные отдельно для мужского и женского пола и обсудить результаты с учетом дезагрегированных данных.
    • В разделе «Обсуждение» рассмотреть возможность экстраполяции данных на другой пол. Если анализ данных по полу не проводился, следует обосновать выбранный подход.

Общие требования

  • Обоснование выборки. Каждая рукопись (за исключением пилотных исследований) должна содержать четкое обоснование или расчет размера выборки в разделе «Методы». Для проспективных и РКИ это классический расчет мощности; для ретроспективных и регистровых исследований — обоснование репрезентативности, периода набора или исчерпывающего характера доступных данных.

Рукописи, не содержащие обоснования размера выборки, к рецензированию не принимаются и будут отклонены редактором без направления на экспертизу.

  • Политика доступности и воспроизводимости данных. Авторам рекомендуется обеспечить доступ к исходным данным для их валидации редакцией, рецензентами и читателями, а также для их возможного вторичного использования с корректным цитированием авторов (см. документ «Политика ВИТ в отношении исследовательских данных, их доступности и воспроизводимости»). Для этого авторам целесообразно разместить анонимизированные данные и аналитические коды в надежном публичном репозитории (например, Mendeley Data, Figshare, Zenodo), соответствующем принципам FAIR, что обеспечивает защиту авторства и прозрачность исследования. В случаях, когда открытый доступ к данным невозможен в силу этических, юридических ограничений или требований конфиденциальности, авторы обязаны предоставить исчерпывающее обоснование и оформить «Декларацию о наличии данных» (Data Availability Statement) согласно шаблонам Политики журнала. Отсутствие данного раздела или необоснованный отказ от предоставления данных являются основанием для отклонения рукописи без направления на рецензирование.

Клинические контролируемые исследования

Объем: до 6 000 слов

В данном типе рекомендуется следовать определённому типу руководств EQUATOR Network (в частности вариантам руководства CONSORT), предварительно регистрировать протокол исследований (напр., на clinicaltrial.gov), а также размещать исходные данные в публичных репозиториях.

Рандомизированное клиническое исследование: исследование, в ходе которого участники проспективно распределяются по группам вмешательства или сравнения для изучения причинно-следственной связи между вмешательством и исходом. Вмешательства могут включать, помимо медикаментозного, хирургические процедуры, устройства, реабилитацию, диетические вмешательства, изменения в процессе по уходу за пациентами ухода и тому подобное.

Нерандомизированное контролируемое исследование: исследование, в котором проспективно распределяются группы или группы населения для изучения эффективности или результативности вмешательства, но в котором назначение вмешательства происходит посредством самоотбора или выбора администратора, а не посредством рандомизации. Контрольные группы могут быть историческими, параллельными или и теми, и другими. Эту схему иногда называют квази-экспериментальной. В данном типе КИ следует использовать руководство TREND.

Рекомендуемые руководства:

Краткое сообщение

Объем: до 3 500 слов

Этот тип статьи - не приоритетен для Журнала и рассматриваются только по его инициативе или приглашению редакции. Данный формат публикации представляет собой краткий отчет, в котором могут быть представлены:

  • Пилотные исследования для тестирования методологии и логистики на малой группе. См. комментарии выше (типы оригинальных исследований) памятку «Пилотное исследование в интенсивной терапии: как оформить рукопись».
  • Исследование целесообразности применения того или иного метода
  • Предварительные данные крупномасштабного исследования
  • Репликационные исследования по известным протоколам, которые обогащают (проясняют или опровергают) ранее опубликованные исследования
  • Отрицательные результаты исследований по важным темам.

Эти статьи должны иметь структурированное резюме и полный текст с подзаголовками, 1-2 таблицы, 1-2 изображения, а также список литературы не менее 15 источников. Объем возможных онлайн приложений - неограничен. При планировании, проведении и написании наиболее типичной темы «оценка целесообразности...» для данного типа статьи следует использовать рекомендации «How We Design Feasibility Studies» (где рассматривается 8 критериев целесообразности и часто добавляется 9-й, «безопасность»).

Допускается до 5-ти онлайн приложений.

Анкетный опрос

Объем: до 6 000 слов

Рукописи, содержащие данные опросов, таких как исследования с участием пациентов, клиницистов, общественности или других лиц, должны сообщать данные, собранные как можно раньше, в идеале – за последние 2 года. В опросных исследованиях должно быть достаточное количество заполненных ответов (как правило, не менее 60%) и соответствующая характеристика не ответивших, чтобы гарантировать, что систематическая ошибка, связанная с неполучением ответов, не ставит под угрозу достоверность результатов. Для большинства опросов, например, проводимых по телефону, личных интервью, по почте, электронной почте или через Интернет-формы, авторам рекомендуется сообщать о показателях результатов опроса, используя стандартные определения и показатели, такие как предложенные Американской ассоциацией изучения общественного мнения.

Авторы должны представить инструмент опроса, если это возможно, в виде дополнительного файла, который может быть рассмотрен для публикации в виде онлайн-приложения к статье. Также приветствуется размещение исходных данных и алгоритмов в публичных репозиториях.

Редакция рассматривает рукописи данного формата только при условии рецензирования их дизайна в комитете общероссийской общественной организации "Федерация анестезиологов и реаниматологов" (ФАР) по рекомендациям и организации исследований и профильных комитетах ФАР.

Рекомендуемые руководства и материалы:

Клинический случай (наблюдение), серия клинических случаев (наблюдений)

Объем: до 4 000 слов

Данный тип статьи не является приоритетным для Журнала. В качестве исключения рассматриваются лишь случаи инновационных или неожиданных вмешательств и исходов, имеющих высокую клиническую значимость и уникальность для мировой практики (например, описание развития незарегистрированных или редких нежелательных реакций). Подобный элемент уникальности или новизны должен быть обоснован соответствующим поиском и анализом литературы и детально отражен во Введении и Обсуждении.

Не принимаются к рассмотрению клинические случаи в формате лекции, демонстрирующие известные медицинские вмешательства и исходы.

Как правило, данный тип статьи включает обсуждение тактики ведения клинического случая с учетом представлений о данном виде патологии.

Обязательные элементы данной публикации:

  • серьезный обзор литературы для обоснования, например инновационного метода, показавшего высокую эффективность, или впервые наблюдаемой нежелательной реакции после медикаментозного или аппаратного вмешательства (объем от 1/3 текста публикации)
  • отсутствие в заглавие словосочетаний обозначающих «обзор литературы»
  • наличие в заглавии статьи в конце: «клинический случай»/ « серия клинических случаев» (на русском) и «case report»/ «case series» (на английском)
  • детальная картина наблюдения пациента от момента поступления в клинику до выписки с визуализацией (например, в виде рисунков и таблиц). Без соответствующей визуализации рукописи не принимаются
  • наличие раздела (заявления) о получении информированного согласия пациента (или его законных представителей) на публикацию в журнале

Журнал не требует от авторов предоставления копии заполненной формы данного согласия, а также соответствия формы этого согласия каким-либо стандартам. Однако для удобства авторов Журнал приводит таблицу наиболее часто встречаемых пунктов в данном согласии.

Ожидаемый объем источников литературы – не менее 15-30.

Рекомендуемые руководства:

Эти документы прекрасно обобщены на русском языке по ссылке (перейти).

Комментарий к опубликованной статье/ Ответ на комментарий

Комментарии – как правило, критическое мнение читателей о научных, клинических или этических аспектах ранее опубликованных исследований или соответствующие интерпретации и иные замечания читателей. Рекомендуется формулировать их четко по пунктам (не более 11).

Комментарии принимаются только к статьям, вышедшим не позднее 2-х месяцев с даты их опубликования. При принятии решения об опубликовании отдается предпочтение комментариям в отношении статей с пометкой «Выбор редакции». Принятые редколлегией комментарии, по возможности публикуются вместе с ответом авторов исходной статьи в одном номере. Как исключение, комментарий и ответ к нему может быть опубликован через номер. Допускается всего лишь один раунд комментариев и ответов без продолжения дискуссии в последующих выпусках журнала.

Правила оформления:

  • Реферат не требуется
  • При наличии нескольких комментариев в тексте следует их нумеровать и по возможности вводить подзаголовок для каждого
  • В Заглавии Комментария используется исходное название комментируемой статьи в кавычках, к которому вначале добавляется фраза с двоеточием «Комментарий к статье: ...», далее указываются только первый автор и название статьи.
  • В Заглавии Ответа на Комментарий используется заглавие комментария с добавлением вначале «Ответ на комментарий...».

4. Оформление текста публикации

4.1. Обязательные элементы

Текст подаваемой рукописи должен включать:

  • Заглавие работы на русском и английском языке
  • Структура реферата зависит от дизайна исследования (согласно руководствам EQUATOR), но не должна превышать объем 300 слов. Ниже рекомендуемые разделы для экспериментального исследования (для других она может быть иной):
    • На русском: Актуальность; Цели исследования; Материал и методы; Результаты; Выводы
    • На английском: Introduction; Objectives; Material and Methods; Results; Conclusion(s)
  • Ключевые слова (Keywords) на русском и английском языке
  • Текст публикации с обязательной структурой и подзаголовками
  • Нумерация ссылок в тексте рукописи соотносится с нумерацией в Списке литературы, при этом сохраняется порядок упоминания в тексте (например, недопустимо вначале цитировать источник №29, затем №1, а далее №44). Номера ссылок в тексте приводятся в квадратных скобках.
  • Таблицы (при наличии), в текстовом формате, с информативным заголовком перед таблицей (на русском и английском языках) и расшифровкой всех столбцов/строк
  • Рисунки (при наличии) с информативным названием под рисунком (на русском и английском языках). Кроме интегрированных в файл рукописи изображений, необходимо предоставить пригодные для полиграфической печати высококачественные изображения в отдельном графическом файле (файлах)
  • Все используемые в тексте рукописи аббревиатуры (даже общепринятые) должны быть расшифрованы при первом упоминании, желательно применять не более 7 аббревиатур.
  • Этические и иные заявления, декларации и дисклеймеры.

Электронная версия должна включать в себя текстовую часть рукописи, весь иллюстративный материал, размещенный в облегченные версии графики в требуемом месте рукописи (исходные файлы графики предоставляются отдельно - для более детальной информации см. раздел «Оформление изображений и таблиц в рукописи»).

4.2. Требования к набору и расположению текста

  • Файл с материалом - в формате документа OpenOffice, Microsoft Word или RTF.
  • Основной текст набран шрифтом Times New Roman, кегль (размер шрифта) в 12 пунктов
  • Все иллюстрации, графики и таблицы расположены в соответствующих местах в тексте, а не в конце документа.
  • Текст хорошо структурирован с использованием двух-трех уровней подзаголовков
  • Для заглавия статьи - полужирный шрифт, кегль 18. Для подзаголовков первого размер шрифта 16. Для второго уровня 14 и курсив
  • Текст соответствует стилистическим и библиографическим требованиям, описанным ниже
  • Абзацный отступ должен быть одинаковым по всему изданию в 1,25 см (отбивка абзацного отступа пробелами или клавишей Tab не допускается)
  • Межстрочный интервал 1,5
  • Нумерация страниц сквозная (первая страница нумеруется) внизу по центру
  • Все слова внутри абзаца разделяются только одним пробелом
  • Перед знаком препинания пробелы не ставятся, после знака препинания — один пробел
  • Подчеркивания, разрядка в качестве выделений не допускаются
  • Текст набирается без переносов (в т.ч. нужно отключить режим автоматической расстановки переносов) и выравнивается по ширине полосы (в программе набора текста необходимо отключить автоматическую расстановку переносов и удалить принудительные переносы слов).
  • Сноски набираются с использованием автоматического аппарата текстового редактора
  • Нумерация сносок постраничная (арабскими цифрами, вне зависимости от предполагаемого оформления)
  • Максимальная длина рукописи должна соотноситься максимальным количеством слов и объем литературы в зависимости от типа/ дизайна статьи. По этой причине важно указывать тип/ дизайн в сопроводительном письме.

4.3. Метаданные (заглавие, реферат, ключевые слова)

Информация отраженная в данном разделе влияет на то, как статья будет корректно и полно проиндексирована в реферативных базах данных, а также поисковых системах. От качества и детализации метаданных зависит будущая видимость и цитируемость статьи.

Заглавие статьи

Должно быть понятным, кратким, и в достаточной степени отражать суть публикации, а также:

  • По возможности в конце указывать используемый дизайн (напр., систематической обзор, поперечное / когортное / ретроспективное / проспективное исследование)
  • Не содержать декларативные, паразитные наукообразные слова, которые не несут особого смысла (напр., «о роли/ к вопросу», «актуальные/ современные»)
  • Если в клиническом исследовании используется только один пол животных или людей, это следует отразить в заглавии, согласно руководству SAGER
  • В идеале в начале (первые 40 знаков) должны содержать минимум 3 главных тематических слова (для лучшей поисковой оптимизации)
  • Не превышать 13 слов

Реферат

  • Максимум 300 слов
  • Должен дублироваться на русском (Реферат) и английском (Abstract) языках.
  • Отсутствие цитат и гиперссылок
  • Реферат структурирован согласно выбранному типу/ дизайну/ руководству EQUATOR network (если такой используется)
  • Реферат понятен и самодостаточен без прочтения рукописи
  • Отсутствие декларативных, паразитных наукообразных слов и оборотов, которые не несут особого смысла и ухудшают поисковую оптимизацию (напр., «в данной работе авторы постарались провести исследование, чтобы ответить на актуальный вопрос ...»)
  • Тематические слова встречаются в первых предложениях реферата, особенно в словосочетаниях (для лучшей поисковой оптимизации)

Регистрационный номер исследования/ протокола

При его наличии (например, clinicaltrials.gov ID) он размещается между рефератом и ключевыми словами.

Ключевые слова

  • От 3 до 10 слов / словосочетаний. Большая часть ключевых слов должна входить MeSH (Medical Subject Headings). Для проверки рекомендуется использовать бесплатные ресурсы: https://meshb.nlm.nih.gov и https://meshb.nlm.nih.gov/MeSHonDemand
  • Ключевые слова должны дублироваться на русском и английском языках, а также нести идентичную смысловую нагрузку.

Основная часть текста

Текст должен быть хорошо структурирован и иметь обоснованную систему многоуровневых подзаголовков, согласно рекомендациям журнала или имеющихся рекомендаций EQUATOR Network в отношении имеющегося дизайна или типа статьи.

Актуальность (или Введение):

  • Если необходимо – краткая информация об изучаемом вопросе
  • Показ клинической или научной важности изучаемого вопроса
  • Иные обоснования цели (возможно методов) исследования

Цель:

  • Четкая, а не декларативная цель или исследовательский вопрос (например, «Определить, является ли...»).
  • При рассмотрении более одной цели, следует указать главную и второстепенные цели или дополнительные задачи.
  • Если была проверена нулевая гипотеза, то следует ее сформулировать

Методы, 

как правило, описывают следующие элементы, где рекомендуется ввести подзаголовки следующего уровня:

  • Дизайн
  • Критерии включения/ исключения
  • Условия и место исследования (settings)
  • Пациентов
  • Вмешательства

Дизайн исследования:

  • Базовый дизайн исследования (например, рандомизированное клиническое исследование, когортное исследование, перекрестное исследование, исследование «случай-контроль», серия случаев, метаанализ), а также возможно используемое руководство EQUATOR Network
  • Годы исследования, продолжительность наблюдения и дату текущего анализа, если данные старше 3 лет
  • Если применимо, следует указать название исследования (например, «Роль сопутствующих заболеваний в стратификации риска послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии STOPRISK»)
  • При необходимости информация о том, были ли наблюдатели осведомлены или не осведомлены о группах пациентов или их распределении, особенно в случае субъективных измерений.

Условия исследования: 

особенно в случае клинического исследования немедикаментозного вмешательства, результаты, воспроизводимость и последующая клиническая применимость во многом зависит от центра, проводимого данное исследование (его экспертности, опыта сотрудников, стандартов, объема пациентов и т.д.). По этой причине важно детализировать важные обстоятельства обстановки исследования и по возможности привести названия участвующих в нем учреждений.

Участники (Пациенты):

  • Клинические расстройства
  • Важные критерии отбора и ключевые социально-демографические особенности пациентов
  • Количество участников и способы их отбора (критерии включения/ исключения), включая количество лиц, подходящих по другим критериям, к которым обратились, но которые отказались участвовать
  • Если для групп сравнения использовалось сопоставление, то сопоставляемые характеристики
  • В наблюдательных исследованиях - доля участников, завершивших исследование
  • В интервенционных исследованиях - количество пациентов, вышедших из исследования из-за побочных эффектов
  • Для процедур отбора - тип выборки.

Вмешательства:

  • Максимальная детализация, согласно чек-листу TIDieR-Checklist и соответствующему руководству (для реабилитационных вмешательств используйте специализированный чек-лист TIDieR-Rehab)
  • Описание использовавшегося медицинского оборудования (включая модель, производителя, страна производства)
  • Номенклатурные (а не патентованные) названия лекарств
  • При анализе выборки данных должно быть приведено обоснование размера выборки

Результаты

  • Порядок представления результатов совпадает с порядком описания методов
  • Основные исходы и их показатели
  • Оценка исходных и конечных данных выборки
  • Абсолютные значения (например, увеличение, уменьшение или абсолютные различия между группами), а также размеры эффекта и соответствующие меры неопределенности, такие как доверительный интервал (ДИ)
  • Средние значения и стандартные отклонения для нормально распределенных данных, а также медианы и диапазоны или интерквантильные диапазоны (IQR) для данных, которые не имеют нормального распределения
  • Следует избегать сообщать исключительно о результатах проверки статистических гипотез, таких как значения P, которые не могут передать важную количественную информацию
  • В большинстве исследований значения P должны следовать за отчетами о сравнении абсолютных значений или показателей неопределенности (например, 0,8%, 95% ДИ от -0,2% до 1,8%; P=0,13)
  • Значения P никогда не следует представлять отдельно, без сравниваемых данных. При необходимости можно упомянуть такие подходы, как количество, необходимое для лечения для достижения единицы пользы. Также могут сообщаться показатели относительного риска (например, относительный риск, коэффициенты рисков), и они должны включать ДИ
  • Исследования скрининговых и диагностических тестов должны сообщать о чувствительности, специфичности и отношении правдоподобия
  • Если сообщается о прогностической ценности или точности, следует также указать распространенность или претестовую вероятность.
  • Все рандомизированные клинические исследования должны включать результаты анализа назначения лечения и побочных эффектов
  • Все опросы должны включать показатели ответов
  • Журнал требует предварительное размещение всех исходных исследовательских данных в публичных репозиториях, которые присваивают им номер DOI (напр., Mendeley Data)

Обсуждение:

  • Критическое и объективное рассмотрение проведенного исследования/ интерпретация результатов (т. е. обсуждение результатов в сравнении с имеющими ранее публикациями)
  • Рассмотрение поставленного исследовательского вопроса или гипотезы исследования (также с позиции сравнения с результатами других исследований)
  • Обсуждение, а не повторение результатов
  • Новизна, ограничения/ неучтенные потенциальные предвзятости исследования и рекомендации для проведения будущих

Выводы/ заключение

  • Только те выводы исследования, которые напрямую подтверждаются результатами.
  • Равное внимание положительным и отрицательным результатам, имеющим равную научную ценность
  • Актуальность и клиническая значимость без спекуляций и чрезмерных обобщений
  • Обобщение, если необходимо, требуются ли дополнительные исследования, прежде чем информацию можно будет использовать в клинических условиях
  • При наличии более 3-х выводов рекомендуется их нумеровать и по возможности вводить подзаголовок для каждого.

5. Оформление изображений и таблиц в рукописи

  • Все таблицы и рисунки должны быть пронумерованы арабскими цифрами и иметь понятные заголовки и подписи к таблицам/рисункам, которые было бы легко читать и понимать. Пожалуйста, убедитесь, что данные таблицы соответствуют цифрам в тексте, а не просто дублируют их.
  • Названия всех таблиц и рисунков должны быть продублированы на русском и английском языках.
  • Графики должны быть помечены на ординате и абсциссе измеряемыми параметрами или переменными, единицами измерения и масштабом.
  • Единицы измерения должны быть метрическими и соответствовать СИ (система интернациональная).
  • На этапе первичного рассмотрения все изображения и табличный материал должны быть вставлены в месте упоминания в основной текст файла. Ссылки на иллюстративный материал в тексте следует оформлять как «(Рис. 1)» и «(Табл. 1)».
  • Цветные или черно-белые изображения должны быть контрастными, хорошо читаемыми.
  • Предпочтение отдается векторным форматам (SVG, eps). Допускаются растровые форматы (jpg, tif), а также pdf.
  • В рамках своей политики инклюзивности, Журнал напоминает, что около 7% населения страдает различными формами дальтонизма. По этой причине все графики и рисунки должны быть выполнены с учетом их полного восприятия страдающих этим недугом/ возможности полноценного восприятия при переводе в черно-белое изображение (напр., при помощи введение различных цифр/ букв/ символов для кривых или областей, представленных разным цветом). При несоблюдении данного правила, рукописи, получившие в целом положительные рецензии, будут возвращаться на доработку.

Другие рекомендации:

  • Все иллюстрации выполняются в цветовых режимах «RGB» или «Grayscale»
  • Любые графики и диаграммы (с числовыми данными) рекомендуется выполнять с помощью Microsoft Excel и помещать их в документ с сохранением связи или предоставлять отдельными файлами (по тексту рукописи пометить места вхождения), формата XLS, XLSX.
  • В случаях использования сторонних табличных процессоров и специализированных программ построения графиков и диаграмм предоставлять либо экранную результирующую копию, либо выводить результат на виртуальный принтер в формате pdf (c предустановленным профилем «Полиграфическое качество») или ином векторном формате (где отдается предпочтение формату SVG).
  • Растровые иллюстрации (например, фотографии, сканированные рисунки, экранные копии) также должны предоставляться помимо внедренных элементов и отдельными файлами формата JPEG2000, TIFF с разрешением не менее 350 dpi, без сжатия
  • Каждый рисунок предоставляется отдельным файлом, где в имени файла должна быть отражена структурная нумерация иллюстрации в тексте (например: Рисунок 1.21 — название файла: рисунок 1–21.tif)).
  • В случае использования файлов дополнительных форматов (например: xls-файлов, cdx- файлов, ppt-файлов, visio-файлов и т. д.) их предоставлять в исходном формате с отдельным файлом (в формате: *.rtf, *. doc, *.docx) описания нюансов
  • Авторам до подачи рукописи рекомендуется оценить оправданность использования круговой диаграммы (или ее замену линейчатой, как более объективно отражающей величины)
  • Журнал не допускает использование цветного фона в графиках
  • Журнал не допускает тени в линейчатых графиках, а также зачастую неуместную 3D графику для двухмерных изображений
  • Фотографии «До» и «После» должны быть сняты в одинаковых условиях освещения и расстояния камеры от объекта

Рекомендуемые ресурсы:

  • При подготовке иллюстраций используйте нашу презентацию «ИЛЛЮСТРАЦИИ В РУКОПИСИ: СОЗДАНИЕ И КОРРЕКТНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ И ЗАИМСТВОВАННЫХ»
  • По данным на середину 2026 г. Журнал считает программу bioRender (мировой лидер в создании иллюстраций для рукописей биомедицинской тематики) наиболее оптимальным решением. В рамках бесплатной подписки возможно использовать до 50 элементов из библиотеки этой программы, а также загрузить собственные. Для получения качественного изображения в рамках бесплатной лицензии рекомендуется открыть финально сгенерированную иллюстрацию на весь экран и сделать ее скриншот.

6. Этические и иные заявления

Каждое из данных заявлений обязательно оформляется на русском и английском языках. Поскольку в каждом журнале существует собственный формат и требования к их представлению, редакция «Вестника интенсивной терапии им. А.И. Салтанова» призывает авторов придерживаться рекомендованных ниже для избежания задержки публикации рукописи.

Информация о внешнем финансировании

Краткий перечень источников финансирования, которые использовались для получения результатов, представленных в статье, а также самого процесса публикации (например, коммерческая организация, Фонд или правительственный грант и т.д.).

Данный раздел в первую очередь относится к внешнему финансирования и когда исследование было инициировано извне (не авторами).

  • Данный раздел должен быть всегда: (при отсутствии финансирования важно указывать, что никакого внешнего финансирования не было)
  • В случае наличия гранта, важно прописать официальное название грантовой организации и указывать номер гранта
  • Если компания (особенно инструментальная или фармацевтическая) частично финансировала отдельный этап, то нужно указать какой (напр., перевод на английский)

Примеры:

Информация о финансировании. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.

  • Funding. This study was not supported by any external sources of funding.
  • Funding. This work was supported by the Research Foundation Flanders (grant 1861219N to BO and TBM T006116N to JD, FH and ML) and the European Research Council (grant 727674 and 683144 to ML).

Раскрытии информации о потенциальном конфликте интересов (ПКИ)/ Disclosure

Разъяснение относительно любого ПКИ или фактического конфликта интересов авторов. Любые связи, финансовые отношения, финансовые или отраслевые интересы в рукописи в целом или частично, включая трудовые и другие обязательства, которые могут привести к сокрытию или преднамеренному искажению данных или неблагоприятному влиянию на интерпретацию, считаются конфликтом интересов и должны быть четко заявлены как таковые. Пожалуйста, обратите внимание, что конфликты интересов не препятствуют публикации.

Редколлегия требует раскрытия информации о ПКИ по стандартной форме ICMJE из 13-ти пунктов., см. русский вариант формы. Скан заполненных и подписанных форм каждым авторов в отдельности следует приложить (одним объединенным файлом) к Сопроводительному Письму. На основе результатов заполненных форм авторский коллектив формирует итоговое заявление о раскрытии ПКИ. Если ни у кого из авторов нет ПКИ, то об этом должно быть также сообщено.

Типичные ошибки и недочеты - сокрытие:

  • патентов по теме публикаций
  • наличие руководящей должности в национальной профессиональной организации (комитете, ассоциации, федерации) по тематике исследования рукописи

Примеры:

  • Потенциальный конфликт интересов. Н.И. Ильина — вице-президент Российской ассоциации аллергологов и клинических иммунологов (РААКИ); И.Б. Заболотских — вице-президент Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов»; К.М. Лебединский — первый президент Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов»; Е.М. Шифман — вице-президент общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов». Остальные авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов.
  • Disclosure of interest. The authors declare no competing interests.
  • Disclosure of interest. RKG has received consultancy fees from ViiV Healthcare and Gilead Sciences, outside of the submitted work. JM-P holds institutional grants or has received educational or consultancy fees from AbiVax, AstraZeneca, Gilead Sciences, Grifols, Janssen, Merck, and ViiV Healthcare, outside of the submitted work. MN has received consultancy fees from Gilead Sciences, outside of the submitted work. AMJW reports grants paid to her institution from CLJI, Gilead Sciences, Janssen, Merck, and ViiV Healthcare, outside of the submitted work; financial support paid to her institution from Virology Education (conference organiser), outside of the submitted work; and non-financial support from ARK diagnostics, outside of the submitted work. EN has received grants from the National Institute for Health Research and GlaxoSmithKline. DP, ALH, CG, MS, MP, LEM, SAG, JT, AA, LEPH, PG, SGE, AJI, JF, and EO declare no competing interests.

Благодарности/ Acknowledgments

  • Необходимо указывать конкретные имена людей, фирм и организаций, воздерживаясь от нерелевантных и не имеющих конкретизации вклада (напр., благодарности своим руководителям, организации, редколлегии в целом, не конкретизируя этот вклад или неким анонимным рецензентам журнала)
  • Высказываются Контрибьюторам, которые внесли вклад в исследование и написание статьи, но не соответствуют всем критерия авторства (напр., выполнили лишь анализ литературы, визуализацию или математическую статистику)
  • Высказываются людям и организациям, которые поддержали в той или иной степени исследование и написание рукописи (напр., провели дополнительные генетические тесты, предоставили уникальное оборудование/ реактивы) или частично финансировали отдельные этапы по инициативе авторов (напр., оплата перевода рукописи на английский)
  • Важно указывать точное название организации (со страной)
  • При упоминании кого-то в благодарностях (особенно с детализацией их вклада) важно получить от них предварительное разрешение на соответствующее упоминание. Это должно быть отражено в сопроводительном письме. В случае претензий к Журналу от третьих лиц в отношении незаконного упоминания их авторами, данная ответственность перекладывается на авторов и предмет ретракции статьи.

Примеры:

  • Благодарности. Авторы выражают свою признательность: компании «Таблетки Рус» за предоставленные реактивы для проведения гастроскопии; преподавателям Кубанского государственного медицинского университета, Россия, доценту Сидорову В.Г. за гистологический анализ и младшему научному сотруднику Петрову П.В. за статистический анализ данных; проф. Ивановой Ч.К. (факультет Фундаментальной Медицины, Московский Государственный Университет им. Филиппова, Россия) за критические замечания в отношении финальной версии рукописи.
  • Acknowledgments. We thank the CHERUB cooperative and IciStem consortium for support and continuous discussion of results; staff members at University College London Hospitals NHS Trust, Imperial College Healthcare NHS Trust, and Mortimer Market Centre; Nina Parmahand, Rebecca Matthews, Laura Waters, Helen Brown, Águeda Hernández Rodríguez, Victoria González Soler, and Belén Rivaya Sánchez (Microbiology Department of the Hospital Germans Trias i Pujol, Barcelona, Spain), and Dorien de Jong and Ninée Buchholtz (Translational Virology Group of the Department of Medical Microbiology of the UMC Utrecht, Utrecht, Netherlands).

Критерии авторства и вклад авторов

Каждый журнал обязан установить собственную политику авторства и требования к описанию более детального авторского вклада.

Журнал «Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова» не требует обязательного описания вклада, который может быть представлен по желанию авторов в любом формате. Однако в своей политике Журнал придерживается определения ICMJE в отношении критериев авторства, которые предполагают ОДНОВРЕМЕННОЕ участие в следующих этапах подготовки рукописи, а также последующей ответственности КАЖДОГО автора:

  • Существенный вклад в концепцию ИЛИ дизайн работы; ИЛИ сбор, анализ ИЛИ интерпретация данных работы
  • Написание черновика рукописи ИЛИ ее критическая проверка на предмет важного интеллектуального содержания;
  • Окончательное утверждение версии для публикации;
  • Согласие нести ответственность за все аспекты работы, а также гарантировать, что все запросы, связанные с точностью или научно-этической безупречностью любой части работы, в случае их возникновения, будут должным образом ими разрешены. Помимо ответственности за отдельные части выполненной работы, автор должен способен определить, какие соавторы выполняли другие конкретные части работы. Кроме того, авторы должны быть уверены в научно-этической безупречностью вклада всех соавторов.

Если авторы указывают вклад по классификации CRediT (Contributor Roles Taxonomy) из 14 пунктов, то потенциальный вариант перевода данной системы на русский язык можно найти здесь ЗДЕСЬ. Корреспондирующий автор отвечает за согласование между всеми авторами описанного ими вклада.

Рекомендуемые примеры ниже призваны избежать коллизии (смешения критериев авторства с авторским вкладом), когда заявленный авторами вклад противоречит их соответствию критериям авторства, согласно определениям ICMJE (например, один автор отвечал за лишь концепцию, другой только за анализ литературы, что не классифицирует ни одного из них, как авторов, согласно критериям ICMJE).

Примеры:

  • Вклад авторов: Все авторы подтверждают соответствие своего авторства, согласно международным критериям ICMJE. Помимо этого, Петров П.П. провел дополнительную статистическую обработку полученных результатов и их визуализацию.
  • Author contribution: All authors confirm the compliance of their authorship, according to international ICMJE criteria. In addition, Petrov P.P. performed statistical analysis of the results and its visualization.
  • Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства критериям ICMJE. Наибольший вклад распределен следующим образом: Ильенков А.А. — разработка методологии, сбор и анализ данных, работа с литературными источниками, написание исходного текста рукописи, формулировка выводов; Филиппова А.В. — значительный вклад в дизайн работы, критическое смысловое редактирование, анализ литературы, участие в формулировке выводов; Туев И.К. — значительный вклад в концепцию исследования, утверждение окончательной версии рукописи для публикации; Драй Р.В. — смысловое редактирование текста, утверждение окончательной версии рукописи для публикации; Ланцова Е.В. — участие в обсуждении и формулировке выводов, утверждение окончательной версии рукописи для публикации.

Этическое одобрение / Ethics approval

Данный раздел включает многие аспекты: от информированного согласия пациентов и соответствия исследования принципам Хельсинской декларации до решения/ протокола Локального этического комитета (ЛЭК). Ключевые требования отражены ниже, а также изложены в редакционной политике в соответствующих разделах.

Ключевые требования:

  • Необходимо полное однозначное указание этического комитета и реквизиты одобряющего документа (номер и дата).
  • Этическое одобрение требуется для ретроспективных исследований (особенно если анализируются медицинские карты сторонних организации), даже если персональные данные анонимизированы. В этой ситуации задача ЛЭК - определить протокол работы с данными или заключить, что риска раскрытия конфиденциальной информации нет.
  • Данный раздел обязателен для интервенционных исследований, даже если он не релевантен. Тогда в нем пишется: Не применимо. / Not applicable
  • Указывать актуальный год версии Хельсинской декларации на момент формирования протокола исследования (например, «... в соответствии с Хельсинской декларацией Всемирной медицинской ассоциации 2024 г.».

Примеры:

  • Этическое одобрение. Проведение исследования было одобрено локальным этическим комитетом Кубанского государственного медицинского университета (протокол №12 от 12.03.2019).
  • Ethics approval. The present study protocol was approved by the local Ethics Committee of the Shulan (Hangzhou) Hospital (reference number: 20181009).
  • Ethics approval. This study was approved by the Ethical Committee of Hospital Clinic of Barcelona: HCB/2017/0856.
  • Ethics approval. The research protocol was approved by the local ethics committee of Ghent University Hospital (joint Ghent-Antwerp protocol 2012_593), the local ethical board for human experimentation of Policlinico di Bari (2770-27/2/19), the protocols of Bambino Gesù Children's Hospital Rome (1770/2019), and the ethical committee of UMC Utrecht (protocol 16-349). Approval for the use of 'blood products unsuitable for transfusion' was obtained with the Red Cross (CG20161219B).
  • Информированное согласие на публикацию. Авторы получили письменное согласие законных представителей пациента на анализ и публикацию медицинских данных и фотографий.
  • Consent for publication. Written consent was obtained from the patient for publication of relevant medical information and all of accompanying images within the manuscript.

Пример бланка Информированного согласия, подписываемого пациентом

Заявление о доступности данных / Data Availability Statement

Заявление о доступности данных — обязательный блок, в котором авторы указывают, где и на каких условиях доступны данные, подтверждающие выводы исследования. Если он не релевантен, то это указывается согласно шаблону/ таблице ниже.

Почему это важно:

Повышает возможность проверить и валидировать выборку и выводы, содействует воспроизводимости, видимость и цитируемости исследования, соответствует международным стандартам (ICMJE, COPE). Дополнительная информация — в документе «Политика ВИТ в отношении исследовательских данных, их доступности и воспроизводимости».

Как выбрать место размещения данных:

  • Онлайн приложения к статье — для вспомогательных данных, необходимых для проверки результатов данной конкретной статьи (расширенные таблицы, протоколы, поисковые запросы).
  • Публичные репозитории — для исходных данных, аналитического кода и больших массивов, представляющих ценность для вторичных анализов и широкого круга исследователей. Рекомендуемые репозитории (Mendeley Data, Zenodo, Figshare) перечислены в документе «Политика ВИТ...».

Требования к оформлению:

  • DOI указывайте в формате кликабельной ссылки: https://doi.org/10.xxxx/xxxxx
  • Не принимаются формулировки типа «данные доступны по запросу» (available upon reasonable request) без указания конкретных причин ограничений и процедуры доступа
  • Выберите подходящий сценарий из таблицы ниже или адаптируйте формулировку, указав тип данных, место хранения и условия доступа
№ Сценарий Пример формулировки
1 Данные в открытом репозитории «Данные, подтверждающие выводы этого исследования, находятся в открытом доступе в репозитории [название, например, figshare]. Данные доступны по адресу: https://doi.org/10.xxxx/xxxxx»
2 Данные в статье или дополнительных материалах «Все данные, поддерживающие выводы этого исследования, доступны в статье и/или её дополнительных материалах (опубликованных в онлайн-версии).»
3 Эмбарго на данные «Данные, подтверждающие выводы этого исследования, будут доступны в репозитории [название] по адресу https://doi.org/10.xxxx/xxxxx после окончания периода эмбарго ([срок, например, 6 месяцев]) с даты публикации статьи. Эмбарго установлено в соответствии с договорными обязательствами перед спонсором исследования.»
4 Ограничения конфиденциальности или этические ограничения «Данные, подтверждающие выводы этого исследования, недоступны в открытом доступе из-за [этических/юридических ограничений, например, необходимости защиты конфиденциальности участников исследования]. Обоснованные запросы на доступ к обезличенным данным могут быть направлены корреспондирующему автору [инициалы] и будут рассмотрены в соответствии с процедурой, одобренной этическим комитетом.»
5 Ограничения третьих лиц «Данные, использованные в этом исследовании, предоставлены [название организации/третьего лица] на условиях лицензии, ограничивающей их повторное распространение. Данные доступны от авторов только при получении разрешения [третьего лица] и в соответствии с условиями лицензионного соглашения.»
6 Индивидуальные данные участников клинического исследования (IPD) «Обезличенные индивидуальные данные участников (включая словари данных) будут доступны в репозитории [название] по адресу https://doi.org/10.xxxx/xxxxx через [срок, например, 12 месяцев] с даты публикации статьи. Доступ предоставляется на срок [например, 36 месяцев] исследователям с одобрением независимого комитета по доступу к данным. Доступные материалы включают: [перечень: протокол исследования, статистический план анализа, отчёт для регулятора и т.д.]. Запросы направляются через [механизм доступа].»
7 Доступность кода и алгоритмов «Аналитический код (скрипты на [язык, например, R/Python]), использованный для обработки данных и получения результатов этого исследования, находится в открытом доступе в репозитории [название] по адресу https://doi.org/10.xxxx/xxxxx.»
8 Систематические обзоры и метаанализы «Все данные, использованные в этом систематическом обзоре/метаанализе, извлечены из опубликованных исследований. Поисковые стратегии, таблицы извлечённых данных и файлы статистического анализа доступны в дополнительных материалах статьи и/или в репозитории [название] по адресу https://doi.org/10.xxxx/xxxxx.»
9 Новые данные не генерировались «Заявление о доступности данных неприменимо, поскольку в этом исследовании не создавались и не анализировались новые наборы данных (например, обзорная статья, редакционная статья, письмо в редакцию).»
10 Данные недоступны «Данные, подтверждающие выводы этого исследования, недоступны из-за [этических/юридических/коммерческих ограничений, указать конкретную причину].»

7. Цитирование в тексте и оформление списка литературы

Требования к ссылкам в полном тексте

  • Ссылки упорядочиваются по мере их появления в тексте.
  • Все статьи в списке литературы должны быть процитированы в тексте и, наоборот, все ссылки, процитированные в тексте, должны быть включены в список литературы.
  • Цитаты приводятся в квадратных скобках — [1], [2-5] и т.п.
  • Журнал не приветствует группировку списка литературы по типам источников (отдельно статьи, отдельно приказы, отдельно интернет-ресурсы). Все источники должны быть представлены в едином нумерованном списке без подстрочных ссылок
  • При цитировании препринтов желательно в полном тексте в месте на усмотрение автора подчеркнуть, что это препринт, напр.: «... по мнению П.М. Иванова и соавт. [25] (препринт)...».

Требования к списку литературы

  • Ссылки на русскоязычные источники должны дополняться англоязычной частью непосредственно после русскоязычной части; англоязычная часть приводится в квадратных скобках. В самом конце англоязычной части библиографического описания в круглые скобки помещают указание на исходный язык публикации, например: [... (In Russ)].
  • После квадратных скобок приводится, при наличии, идентификатор DOI ОДИН раз (а не дважды в русско-язычном и англо-язычном вариантах).
  • Например: Иванов В.В. Оценка... Журнал. 2000; 5: 43-52. [Ivanov V.V. Assesment... Journal. 2000; 5: 43-52.] DOI: 10.14503/f23423441
  • Требуется приводить англоязычный вариант ссылки на российский источник именно так, как он дан в оригинале цитируемой работы (при наличии) или в карточке DOI соответствующей статьи, а не путем авторской транслитерации! Если такой вариант не существует, то использовать вариант написания авторов и названия статьи в системе РИНЦ. Сначала указываются фамилии и инициалы авторов, затем перевод названия статьи, название журнала (если есть официальное англоязычное название — приводим его, если нет — используем транслитерацию в стандарте BSI), выходные данные, затем в круглых скобках язык публикации (In Russ). Вся англоязычная ссылка заключается в квадратные скобки.
  • Все ссылки на журнальные публикации должны содержать DOI (Digital Object Identifier, уникальный цифровой идентификатор статьи в системе CrossRef). Проверять наличие DOI статьи следует на сайте http://search.crossref.org/ или https://www.citethisforme.com/. Для поиска/ получения DOI нужно ввести в поисковую строку название статьи на английском языке. Последний сайт, помимо DOI, автоматически генерирует правильно оформленное библиографическое написание статьи на английском языке в стиле цитирования AMA.
  • В журнале принято следующее оформление DOI (с https:): https://doi.org/10.21320/1818-474x-2026-2-7-20
  • Запрещен перенос части DOI на следующую строку, нельзя разрывать написание последовательности символов в DOI пробелами или другими знаками, поскольку это может препятствовать корректной индексации в базах данных.
  • Если цитируемая статья имеет более 4 авторов, поставьте «и др.» либо «et al.» после третьего имени.
  • Сокращенные названия журналов допустимы только для тех, которые индексируются в базе Medline. Если журнал не индексируется Medline, указывайте его полное название.
  • При цитировании Интернет-ресурса необходимо указать последнюю дату обращения к нему автора в едином стиле, согласно международному стилю «AMA, 11th edition» (напр., Accessed March 18, 2023). Если вы использовали ссылки из прежней публикации с указанной в ней датой доступа, то должны проверить URL и указать актуальную дату на дату подачи рукописи
  • Не допускается указание идентификатора PMC/Medline.

Примеры описания:

Журнальных статей c DOI

Журнальных статей без DOI

Книг, монографий

  • Jenkins P.F. Making sense of the chest x-ray: a hands-on guide. New York: Oxford University Press; 2005 194 p
  • Puig-Samper M.A., Ruiz R., Galera Andres A., eds. Evolucionismo y cultura darwinismo en Europae Iberoamerica. Aranjuez (Spain): Ediciones Doce Calles; 2002 407 p.
  • Adkinson N.F. Jr, Bochner B.S., Burks W., et al, eds. Middleton's Allergy: Principles and Practice. 8th ed. Saunders; 2014.
  • Kwon D.S., Walker B.D. Immunology of human immunodeficiency virus infection. In: Paul WE, ed. Fundamental Immunology. 7th ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2012:chap 42.

Нормативных актов, приказов, ГОСТов

  • Veterans Hearing Loss Compensation Act of 2002, Pub. L. No. 107-9, 115 Stat. 11 (May 24, 2001).
  • Healthy Children Learn Act, S. 1012, 107th Cong., 1st Sess. (2001).
  • Cardiopulmonary Bypass Intracardiac Suction Control, 21 C.F.R. Sect. 870.443 (2002)

Материалов конференций

  • Harnden P., Joffe J.K., Jones W.G., editors. Germ cell tumours V. Proceedings of the 5th Germ Cell Tumour Conference; 2001 Sep 13-15; Leeds, UK. New York: Springer; 2002
  • Christensen S., Oppacher F. An analysis of Koza's computational effort statistic for genetic programming. In: Foster JA, Lutton E, Miller J, Ryan C, Tettamanzi AG, editors. Genetic programming. EuroGP 2002: Proceedings of the 5th European Conference on Genetic Programming; 2002 Apr 3-5; Kinsdale, Ireland. Berlin: Springer; 2002 p. 182-91.

Диссертаций

  • Borkowski M.M. Infant sleep and feeding: a telephone survey of Hispanic Americans [dissertation]. Mount Pleasant (MI): Central Michigan University; 2002

Интернет-ресурса

Следует обязательно указывать дату последнего доступа

Патента

  • Pagedas A.C., inventor; Ancel Surgical R&D Inc., assignee. Flexible endoscopic grasping and cutting device and positioning tool assembly. United States patent US 20020103498 2002 Aug 1

Препринта или принятой к публикации рукописи

Перед подачей рукописи в Журнал следует проверить вышел ли препринт или принятая к публикации рукопись и заменить на детали регулярного издания. Препринт или принятая рукопись должны быть отмечены в квадратных скобках.

  • Bloss C.S., Wineinger N.E., Peters M., et al. A prospective randomized trial examining health care utilization in individuals using multiple smartphone-enabled biosensors. [Preprint]. Posted online October 28, 2015. bioRxiv 029983. https://doi.org/10.1101/029983

Данных размещенных в репозитории

  • NIKOLAEVA, Mariya; Neymark, Mikhail; Momot, Andry (2023), "Bleeding disorders associated with severity of respiratory failure in COVID-19 patients ", Mendeley Data, V1, https://doi.org/10.17632/2z3dmg4y5f.1

Онлайн приложений к статье

  • Meeker D, Linder JA, Fox CR, et al. Effect of behavioral interventions on inappropriate antibiotic prescribing among primary care practices: a randomized clinical trial. Supplement 1. Study protocol and changes to analysis plan. JAMA. 2016;315(6):562-570. Accessed June 18, 2019. https://www.jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2488307

8. Ресурсы для подготовки и продвижения рукописи