ДЛЯ АВТОРОВ И ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

ДЛЯ РЕДАКТОРОВ

РЕТРАКЦИЯ (ОТЗЫВ) СТАТЬИ

ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ

ДЛЯ ИЗДАТЕЛЕЙ

---

ДЛЯ АВТОРОВ И ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Авторам и исследователям рекомендуется придерживаться следующих руководств.

1. Требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы, разработанные Международным комитетом редакторов медицинских журналов ICMJE.
2. Кодекс поведения COPE .
3. Рекомендации Всемирной ассоциации медицинских редакторов WAME.
4. Рекомендации Европейской ассоциации научных редакторов EASE.
5. Singapore Statement on Research Integrity.
6. Council of Science Editors .

 

• АВТОРЫ И КОНТРИБЬЮТОРЫ

Журнал использует в своей политике определение авторства в редакции ICMJE:: «Под автором подразумевается лицо: 1) внесшее значительный вклад в разработку концепции и дизайна работы или анализ и интерпретацию полученных данных; 2) участвующее в подготовке проекта статьи или ее качественном пересмотре относительно принципиальных аспектов содержания; 3) участвующее в окончательном утверждении версии для печати; 4) давшее согласие нести ответственность за все аспекты работы, чтобы все вопросы, касающиеся точности и целостности любой части работы, были соответствующим образом исследованы и решены».

Обеспечение лишь финансирования, сбора данных или же общего руководства научно-исследовательской группой не является подтверждением авторства. Все авторы должны нести ответственность за качество, точность и этические аспекты проводимой работы. Автор должен отвечать по меньшей мере за один компонент работы, а также быть способен определить, кто из соавторов ответствен за другие компоненты работы. При подаче рукописи в журнал «Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова» авторы должны указать вклад каждого соавтора в исследование.

Комитет по этике научных публикаций COPE приводит следующие виды ложного авторства.

«Безымянные авторы» — это те авторы, которые соответствуют критериям авторства, но не указаны в списке авторов.

«Гостевые авторы» — это те авторы, которые не соответствуют принятым критериям авторства, но внесены в список благодаря их званию, репутации или предполагаемому влиянию, чтобы он выглядел более впечатляющим.

«Подарочные авторы» — это те авторы, которые не соответствуют принятым критериям авторства, но внесены в список благодаря личным отношениям в целях взаимного улучшения автобиографии (включение коллег в свои статьи в обмен на включение в авторский список их статей).

В случае возникновения споров по авторству главный редактор Журнала предпримет расследование в соответствии с рекомендациями COPE.

Контрибьютеры - лица, которые не соответствуют определению «автор», т. е. не отвечают всем 4 критериям ICMJE. Они  могут быть указаны в разделе «Благодарности» с их письменного согласия. Признательность может быть выражена тем, кто оказывал финансовую, техническую, административную помощь, участвовал в наборе текста, редактировании, сборе данных, уходе за больными и т. д. С их согласия необходимо указать их роль и вклад (ответственность за сбор письменного согласия на благодарность и указания вклада упоминаемых лиц возлагается на корреспондирующего автора). При этом авторы не должны вводить читателей в заблуждение, публикуя благодарности людям, которые фактически не привлекались к работе и не оказывали поддержку.

Если работа подготовлена большим авторским коллективом, члены коллектива должны самостоятельно определить, кто будет обозначен как автор, до подачи статьи в журнал. Это лицо должно полностью соответствовать перечисленным выше критериям.

Все авторы должны дать согласие на внесение их в список авторов и должны одобрить направленную на публикацию и отредактированную версию работы, а также порядок, в котором их фамилии будут перечислены в статье. Любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами в письменном виде, включая тех, кто вычеркивается из списка. Корреспондирующий автор выступает контактным лицом между издателем и другими авторами. Он должен информировать соавторов и привлекать их к принятию решений по вопросам публикации (например, в случае ответа на комментарии рецензентов).

• ДУБЛИРУЮЩИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РУКОПИСИ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ

Редакция Журнала не рассматривает статьи, одновременно поданные для публикации в другие журналы. Работа не может быть направлена в несколько изданий, за исключением случаев совместного издания. В то же время редакция Журнала не исключает рассмотрение статьи, не принятой к публикации другим журналом. В случае подозрений на дублирующую публикацию на этапе рецензирования или в уже опубликованной статье Журнал предпримет действия в соответствии с алгоритмом, предложенным COPE .

• МНОЖЕСТВЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

В соответствии с рекомендациями, разработанными Международным комитетом редакторов медицинских журналов, под множественной (или дублирующей) публикацией подразумевается публикация статьи, содержание которой во многом совпадает с содержанием работы, уже опубликованной в печатном издании или электронных средствах массовой информации без указания ясной, видимой ссылки на предыдущую публикацию.

Редакция Журнала не рассматривает работы, которые в большей части уже были опубликованы в виде статьи или стали частью другой работы, представленной или принятой для публикации каким-либо другим печатным изданием либо электронными средствами массовой информации. В то же время редакция Журнала не исключает рассмотрение статьи, представленной на научной конференции, но полностью не опубликованной, или полного описания, представленного после публикации предварительных результатов, т. е. тезисов или постерных сообщений, представленных на профессиональных конференциях.

В случае, когда авторы в своей работе используют какие-либо ранее опубликованные результаты, включая численную информацию, рисунки или изображения, эти материалы обязательно должны иметь ссылку на предыдущую публикацию. В то же время авторы не должны копировать из других публикаций ссылки на работы, с которыми они сами не ознакомились.

• ПЛАГИАТ

Office of Research Integrity (ORI) рассматривает плагиат как воровство или незаконное присвоение интеллектуальной собственности либо как значительное непривлекательное текстовое копирование другой работы . Опираясь на данное определение, журнал «Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова» будет считать плагиатом дословное копирование предложения и более крупных частей текста, а также изображений, таблиц, схем, графиков без указания авторства, ссылки на источник и использования кавычек; некорректное перефразирование произведения другого лица без соответствующей ссылки на источник. Материалы, которые получил автор из других источников, не должны представляться, как принадлежащие автору публикации. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, цифры, рисунки или крупные цитаты), могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев. В подписи к изображениям, защищенным авторским правом, необходимо упомянуть обладателей авторских прав.

Все представленные в Журнал рукописи проходят обязательную проверку на предмет возможного дублирования и плагиата через систему АНТИПЛАГИАТ.

Каждый автор несет ответственность за то, какую информацию он размещает в статье. Однако в случае подозрения на плагиат в соответствии с алгоритмом, предложенным COPE, будет проведено соответствующее расследование.

• ДОСТОВЕРНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ, АНАЛИЗ ДАННЫХ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

Статья, поступившая в редакцию, должна быть точной и объективной, содержать достаточно информации и библиографических ссылок для возможной проверки представленных данных.

Исследователи должны тщательно проверять свои публикации на всех стадиях, чтобы гарантировать, что все их методы и результаты изложены точно. Результаты работы должны быть представлены ясно, честно, без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными. Отчеты об исследованиях должны быть полными, т. е. содержать результаты всех клинических испытаний. В них не должна опускаться информация о необъяснимых фактах, противоречивых сведениях и данных, противоречащих теориям или гипотезам авторов либо спонсоров исследования. Новые результаты должны быть представлены в контексте предыдущих исследований. Обзор и выводы из существующих исследований должны быть полными и включать сведения вне зависимости от того, поддерживают они гипотезы и толкования автора публикации или нет.

Методология статистического анализа данных должна быть определена в начале исследования, план анализа данных для получения предварительных результатов должен быть подготовлен заранее, и их следует придерживаться. Исследователи должны стремиться описывать свои методы и представлять свои открытия ясно и однозначно. Данные и отчеты о проведенном исследовании должны быть сохранены и быть доступны для ознакомления по запросу.

Редактирование публикуемых изображений (например, микроснимков, рентгенограмм, снимков электрофореза) не должно создавать вероятности введения читателя в заблуждение.

Авторы должны сразу же уведомлять главного редактора Журнала в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе. В случае подозрения на подтасовку данных на этапе рецензирования статьи и в уже опубликованной статье редакция Журнала будет следовать алгоритму, предложенному COPE.

• КОНФЛИКТЫ ИНТЕРЕСОВ

Международный комитет редакторов медицинских журналов приводит следующее определение конфликта интересов: «Конфликт интересов возникает, когда на профессиональное суждение по основному вопросу (такому, как благополучие пациента или обоснованность исследования) может оказывать влияние вторичный интерес (такой, как финансовая выгода)».

Конфликтом интересов может считаться любая ситуация (финансовые отношения, трудовые отношения, консультации, владение акциями, гонорары, платные показания экспертов), служба или работа в учреждениях, имеющих финансовый или политический интерес к публикуемым материалам (должностные обязанности, личные отношения, трудовые отношения, консультации, владение акциями, гонорары, платные показания экспертов и др.), способная повлиять на мнение автора, оценку, интерпретацию результатов исследования и привести к сокрытию, искажению данных или изменить их трактовку.

При представлении рукописи авторы несут ответственность за раскрытие финансовых и личных отношений, способных оказать влияние на их работу.

Журнал предлагает авторам воспользоваться переводом формы о раскрытии конфликтов интересов, разработанной Международным комитетом редакторов медицинских журналов.

Авторы должны раскрыть следующие типы информации:

1. Финансовые отношения, связанные с публикуемой статьей, — данные о финансовой поддержке работы, связанной с публикуемой статьей с момента появления концепции работы, ее планирования до настоящего времени (финансовые или материальные ресурсы, полученные прямо или косвенно, через организацию).

Авторы должны описать роль спонсора в формировании концепции работы, её проведении, анализе данных и подготовке публикации, в структуре исследования, подготовке проекта, в сборе, анализе и интерпретации данных, в подготовке отчета, в описании исследования, в принятии решения о представлении описания к публикации, если это имеет место быть. Если источник финансирования не участвовал в описанном выше процессе, авторы должны это указать, подписав письменное положение о том, что авторы имели полный доступ к данным в этом исследовании и берут полную ответственность за целостность данных и точность анализа. Редакция Журнала вправе не рассматривать статью к публикации, если становится известно о контроле спонсора над правами авторов на публикацию материала. Все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и иные виды поддержки (например, помощь специалистов по статистической обработке данных или технической поддержке), должны быть раскрыты.

2. Финансовые отношения, не связанные непосредственно с публикуемой статьей, — финансовые отношения с организациями в биомедицинской сфере, которые могут влиять на результаты в публикуемой работе.

Необходимо указать все источники дохода, которые были получены автором или учреждением автора на имя автора за последние 36 месяцев до представления работы (гонорары, оплата консультаций, членства, расходы на командировку, работа по найму).

3. Другие отношения:

• • а) личные и профессиональные отношения с организациями и отдельными людьми (неоплачиваемая должность в руководящем или консультационном совете в коммерческой организации);
  • б) отношения родственных сторон (возникают, когда член семьи имеет финансовые или нефинансовые отношения);
  • в) авторы должны также предоставить информацию, которая может быть существенна для издателей, рецензентов и читателей. Это включает любые отношения автора с Журналом.

Авторам следует предоставлять имена тех, кому не следует отправлять рукопись на рецензирование ввиду конфликта интересов.

Наличие конфликта интересов у одного или нескольких авторов не является поводом для отказа в публикации статьи.

Выявленное сокрытие конфликтов интересов со стороны авторов может стать причиной отказа в рассмотрении и публикации рукописи.

Информация о конфликтах интересов публикуется в каждой статье.

Журнал следует руководству COPE в расследовании нераскрытых конфликтов интересов.

• ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, ЛИЧНАЯ ТАЙНА, КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Если исследование проводится у человека, авторам необходимо получить письменное согласие пациента на участие в исследовании. Если в отношении процедуры получения согласия возникают сомнения, у авторов будет запрошена дополнительная информация о том, как было получено согласие.

Пациенты имеют право на сохранение конфиденциальности, которую нельзя раскрывать без их согласия. Журнал BMJ приводит следующее определение анонимности: «Анонимность означает, что ни пациент, ни кто-либо еще не могут идентифицировать пациента». Информация, позволяющая установить личность пациента, в том числе фамилия, инициалы, номер клиники и истории болезни, не должна публиковаться в письменных описаниях, фотографиях, родословных. Такие изображения, как рентгеновские, лапароскопические, ультразвуковые снимки, слайды с патологией или изображения частей тела без отличительных особенностей, могут быть использованы без получения предварительного согласия, поскольку они соответствуют анонимности благодаря устранению любых отличительных особенностей и не сопровождаются текстом, с помощью которого можно идентифицировать пациента. Черная полоса, закрывающая область глаз на фотографиях пациентов, является недостаточной гарантией анонимности. Статья, которая содержит информацию, позволяющую опознать пациента, требует получения письменного согласия пациента на публикацию до издания работы. Авторы должны показать статью пациенту и сообщить о том, что материал, позволяющий его опознать, будет доступен в печатном виде и в Интернете. Если соглашение на распространение информации получено, это будет указано в опубликованной статье. В тех случаях, когда используются фотографии, полученные из агентств для иллюстрации других статей, предполагается, что агентства и фотографы получили необходимые разрешения на это от людей, изображенных на этих фотографиях. Если согласие невозможно получить ввиду того, что пациент не может быть доступен, публикация статьи возможна только при условии, что информация будет полностью соответствовать анонимности. Если пациент мертв, авторы статьи должны получить разрешение от родственников. Если родственники не доступны, при принятии решения о публикации статьи будет учитываться научная ценность исследования, вероятность идентификации, вероятность правонарушения в случае идентификации. В крайне редких случаях публикация в сфере общественного здравоохранения без получения согласия может быть оправдана, если согласие, несмотря на все усилия, получить невозможно, а ценность публикации превосходит возможный ущерб.

Если пациентами являются маленькие дети, авторы должны получить согласие от их родителей или опекунов. Однако авторы должны оценить, может ли ребенок, став взрослым, сожалеть о публикации его или ее идентификационных данных. Если дети способны принимать решение, авторы должны получить согласие от них самих. Если пациентами являются люди с ограниченными способностями, согласие может быть получено от лица, имеющего полномочие принимать решение от имени пациента. В любом случае принятое решение должно содействовать интересам пациента. Даже при получении согласия необходимо скрывать любую персональную информацию путем анонимности или не публиковать ее.

Подписанная форма согласия хранится в амбулаторной карте пациента, а не отправляется в Журнал (в целях максимизации защиты данных и конфиденциальности).

В случае, если возникают сомнения, что было получено согласие пациента на публикацию, Журнал оставляет за собой право отказаться от использования материалов по своему усмотрению.

• ИССЛЕДОВАНИЯ У ЧЕЛОВЕКА

Статья, в которой сообщается о результатах медицинских исследований с участием человека, при подаче в журнал должна сопровождаться заявлением, в котором подтверждается, что этический комитет разрешил данное исследование и что исследование соответствует признанным стандартам:

• Хельсинкской декларации (Declaration of Helsinki),
• Руководству Европейского медицинского агентства по надлежащей клинической практике (European Medicines Agency guidelines for Good Clinical Practice).

Необходимо указать, был ли протокол исследования одобрен этическим комитетом с приведением названия соответствующей организации, её расположения, номера протокола и даты заседания комитета, регистрационным номером испытания. Все клинические исследования должны быть зарегистрированы, исследователи должны включать регистрационный номер испытаний во все публикации, связанные с этими испытаниями.

Соответствующие одобрения, лицензии и регистрации должны быть получены до начала исследований, и информация об этом должна быть включена в отчет об исследовании.

При возникновении сомнений у авторов будут запрошены дополнительные доказательства соответствующих разрешений на исследования и этических обоснований исследования.

• ИССЛЕДОВАНИЯ НА ЖИВОТНЫХ

Редакция Журнала поощряет авторов использовать методы исследования без привлечения животных. Если это невозможно, авторы должны применять методы, которые уменьшают число используемых животных и улучшают состояние используемых животных. Авторам следует придерживаться руководства по этике для редакторов и рецензентов, опубликованного Международным советом по использованию в науке лабораторных животных (International Council for Laboratory Animal Science) при составлении отчетов по исследованиям с использованием животных.

До начала исследования авторы должны получить одобрение экспертного совета организации, комитета по исследовательской этике на использование животных. Протокол исследования должен быть одобрен этическим комитетом (с приведением названия соответствующей организации, её расположения, номера протокола и даты заседания комитета).

При подаче статьи авторы должны указать, в соответствии с какими этическими требованиями и руководствами проводилось исследование, каким образом были исключены или минимизированы дискомфорт, страдания и физическая боль, и подтвердить то, что животные излишне не страдали на любой стадии эксперимента, а также предоставить свидетельство, что соответствующие одобрения, лицензии и регистрации получены до начала исследований. Информация об этом, а также номер и дата протокола должны быть включены в отчет об исследовании.

При возникновении сомнений, проводились ли исследования в соответствии с этическими документами, Журнал может потребовать от авторов дополнительные доказательства этичности исследования.

---

ДЛЯ РЕДАКТОРОВ

Редакторам журнала «Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова» рекомендуется придерживаться следующего.

1. Принципов кодекса поведения для редакторов журналов, разработанного комитетом по этике научных публикаций COPE .
2. Рекомендаций Всемирной ассоциации медицинских редакторов WAME.
3. Singapore Statement on Research Integrity.
4. Рекомендаций Международного комитета редакторов медицинских журналов IСMJE (Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly work in Medical Journals).

• ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Редакторы Журнала несут ответственность за все публикуемые материалы и обязуются обеспечивать их высокое качество и достоверность. Это включает обеспечение качественного рецензирования и редактирования, своевременную публикацию исправлений, пояснений, опровержений, отзывов статьей и извинений, когда это необходимо.

• ОБЪЕКТИВНОСТЬ И НЕЗАВИСИМОСТЬ

Журнал рассматривает все поступающие рукописи. Решение о публикации статьи принимается исключительно на основании ее качества, интереса для читателей, важности, оригинальности и ясности изложения работы, надежности содержащейся в ней информации, а также ее соответствия тематике Журнала. Все редакторские решения принимаются без вмешательства со стороны издателя и вне зависимости от финансовых, политических или личных отношений главного редактора и членов редколлегии. Решение о публикации принимается без предубеждения к авторам, вне зависимости от их национальной, религиозной принадлежности или служебного положения.

Спонсируемые материалы подвергаются такому же контролю качества рецензирования, как и любой другой материал в Журнале. Факт спонсорства и роль спонсора ясно сообщаются читателям. Любой рекламный материал, размещаемый в Журнале, соответствует политике Журнала и стоит обособленно от редакционного материала, что позволяет читателям легко его идентифицировать. Главный редактор обладает полным и окончательным правом утверждать рекламные материалы.

• ПЕРЕПИСКА

Читатели Журнала могут направлять свои комментарии, вопросы и замечания к опубликованным статьям, а также краткие сообщения и комментарии, не относящиеся к ранее опубликованным статьям. Письма читателей публикуются в разделе «Письма в редакцию». В этом же разделе размещаются ответы авторов. Авторы писем должны сообщить о наличии каких-либо конкурирующих интересов или конфликтах интересов. Публикуемая корреспонденция проходит редактирование (объем публикации, правильность грамматики и стиля, тон письма или ответа).

Редакторы обладают исключительным правом отбирать материалы из корреспонденции, которые являются неподходящими, неинтересными или обладают недостаточной обоснованностью. В то же время они несут ответственность за предоставление возможности выразить разные мнения.

• КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Редакция сохраняет в конфиденциальности все материалы, полученные в ходе подготовки рукописи к печати, в том числе информацию, полученную в ходе исследований, не обсуждая авторские работы публично и не высказывая их идеи до опубликования рукописи. Главный редактор и члены редколлегии не раскрывают информацию о статье, дате ее получения, статусе ее рассмотрения, о процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов, принятом по ней решении никому другому, за исключением автора и рецензентов. Копии рукописей, не принятых к печати, в редакции Журнала не хранятся.

Главный редактор сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов и не раскрывает их имена авторам.

В случае подозрения на этические нарушения со стороны авторов, рецензентов и других редакторов главный редактор стремится сохранить в конфиденциальности процесс расследования, вовлекая в него минимально необходимое число запросов и лиц.

• ОТНОШЕНИЯ С АВТОРАМИ

Главный редактор обязуется сообщать авторам все комментарии об их работе, сделанные рецензентами, если только они не содержат обидные или клеветнические замечания.

Главный редактор готов рассмотреть пожелания авторов о том, что то или иное лицо не должно рецензировать их работы, если такая просьба обоснована и выполнима.

Редакторы Журнала внимательно относятся к вопросам, касающимся интеллектуальной собственности, и проверяют публикации (изображения, числа, таблицы) на предмет этических нарушений (плагиат, дублирующая и избыточная публикация, авторство и др.).

Главный редактор, а также члены редколлегии следят за тем, чтобы авторы предоставляли регистрационный номер исследования, а также указывали, в соответствии с какими этическими руководствами проводилось исследование в случае участия человека и животных, были ли приняты меры по защите конфиденциальной информации, формы выражения согласия, были ли получены одобрения этического комитета с указанием с номера протокола и даты заседания комитета. Все необходимые одобрения, лицензии и регистрации должны быть получены до начала исследований и представлены авторами.

• ОТНОШЕНИЯ С РЕЦЕНЗЕНТАМИ

В качестве рецензентов отбираются те лица, которые способны вынести о работе компетентное мнение и у которых отсутствует в связи с данной работой какой-либо конфликт интересов.

Для обеспечения высокого качества работы рецензентов главный редактор может предоставить доступ к публикациям, имеющим отношение к рецензируемой статье (например, гиперссылки на цитируемые статьи и библиографический поиск).

В случае подозрения на недобросовестное поведение рецензентов главный редактор проведет расследование в соответствии с руководством COPE. Во время расследования рецензенты будут отстранены от процесса рецензирования.

• КОНФЛИКТЫ ИНТЕРЕСОВ

Главный редактор, а также члены редколлегии, которые принимают решение о рукописи, не должны иметь личного, профессионального или финансового интереса в любом вопросе, который они могут решать. Поэтому, если они работают или работали в том же учреждении и сотрудничали с авторами, владеют пакетом акций в определенной компании или имеют личные отношения с авторами, они не будут принимать решение по рукописи.

Главный редактор, а также члены редколлегии должны раскрыть свои финансовые и нефинансовые конфликты интересов (см. Заявление о конфликтах интересов ).

• РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБ В ОТНОШЕНИИ ПУБЛИКУЕМОГО МАТЕРИАЛА

Все жалобы, поступающие в редакцию Журнала, рассматриваются. Редакторы несут ответственность за опубликованные научные знания, поэтому в случае подозрения на неправомерное поведение в отношении публикуемого материала действуют безотлагательно в соответствии с руководством COPE.

В случае, если со стороны читателей, рецензентов или других лиц поднимается вопрос в отношении проведения, достоверности или публикации научной работы, главный редактор в первую очередь связывается с авторами и дает им возможность ответить на обвинения. Если их ответ неудовлетворительный, дело передается в исследовательское учреждение с просьбой провести расследование. В случае подтверждения подозрений в публикации статьи будет отказано. Если работа уже была опубликована, однако имеет вероятность повлиять на клиническую практику или общественное здравоохранение, редакция Журнала проинформирует читателей о таких подозрениях путем предоставления «выражения сомнения» в ходе проведения расследования. По завершении расследования читателям будут сообщены результаты.

Окончательное редакторское решение и причины его вынесения четко сообщаются авторам, рецензентам, читателям. В случае несогласия авторов с принятым решением они могут подать апелляцию, которая будет рассмотрена (см. Руководство для авторов, п. IV).

• ПОПРАВКИ И ОПРОВЕРЖЕНИЯ

Если в опубликованной статье обнаруживаются ошибки, которые не делают работу недействительной, но небольшая часть публикации оказывается недостоверной, либо содержатся ошибки в списке авторов или спонсоров, либо какая-то небольшая часть статьи оказывается плагиатом, либо обнаружено, что автор опубликовал позднее эту же статью в другом журнале, будет рассмотрен вопрос о внесении исправлений.

Исправления будут напечатаны в разделе «Редакторский комментарий». В самом комментарии к статье будет приведена оригинальная фраза из статьи и размещен комментарий к ней. Онлайн-версия материала будет исправлена с указанием даты исправления и ссылкой на напечатанный список опечаток.

При обнаружении фальсифицированного материала в опубликованных статьях в разделе «Опровержение» будет объяснено, почему статья опровергается, с ссылкой на статью.

«Опровержение» или «Редакторский комментарий» будут указаны в «Содержании» и включать в своем заголовке название оригинальной статьи.

В случае, если автор, представивший фальсифицированный материал, ранее публиковал в Журнале другие работы и учреждение, в котором работает автор, не предоставило подтверждение достоверности его работ, в Журнале будет опубликовано объявление о том, что достоверность предыдущих работ не подтверждена.

• РЕТРАКЦИЯ (ОТЗЫВ) СТАТЬИ

Документ подготовлен на основе международных рекомендаций COPE (https://publicationethics.org/files/cope-retraction-guidelines-v2.pdf), а также дополнительных национальных  «Правил отзыва (ретрагирования) статьи от публикации» Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

Определение

Отзыв текста от публикации (ретракция) – механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять, а также для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основания для отзыва статьи:

• обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
• дублирование статьи в нескольких изданиях;
• обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
• обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
• некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
• скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
• перепубликация статьи без согласия автора;
• Статья была опубликована исключительно на основании скомпрометированного или манипулированного процесса рецензирования.

Порядок отзыва (ретрагирования) статьи от публикации

Iа. Редакция осуществляет ретракцию статьи по официальному письменному обращению автора/авторского коллектива с мотивированным объяснением причины своего решения. Далее редакция самостоятельно занимается ретрагированием текста.

Ib. Редакция осуществляет ретракцию статьи на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации о нарушениях норм этики научных публикаций. Редакция в обязательном порядке информирует о решении авторов/авторский коллектив и обосновывает причины (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также указывает дату ретракции. Если автор/авторский коллектив игнорирует сообщения, редакция информирует об этом Совет по этике научных публикаций АНРИ.

II. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска.

III. Информация об отозванных статьях передается:

• в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей)
• в Научную электронную библиотеку (elibrary.ru). Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей.

---

ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ

Рецензентам, участвующим в рецензировании статей журнала «Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова», рекомендуется придерживаться следующих руководств и положений.

1. Рекомендаций Комитета по этике научных публикаций COPE (Ethical Guidelines for Peer Reviewers).
2. Рекомендаций Всемирной ассоциации медицинских редакторов WAME.
3. Singapore Statement on Research Integrity.
4. Рекомендаций Международного комитета редакторов медицинских журналов IСMJE (Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly work in Medical Journals).

Если рецензент не согласен с правилами, принятыми в Журнале, что может повлиять на качество рецензии по причине невозможности эффективно выполнить требования Журнала, ему следует отказаться от рецензирования.

В случае серьезных нарушений рецензента, таких как плагиат, главный редактор Журнала сообщит о них в учреждение, в котором работает рецензент, и будет действовать в соответствии с рекомендациями, изложенными COPE .

• КОНФЛИКТЫ ИНТЕРЕСОВ

Рецензенты должны сообщить главному редактору обо всех конфликтах интересов, которые могут повлиять на их объективное мнение о рукописи, прежде чем дать свое согласие на рецензирование, и должны отказаться от рецензирования конкретных рукописей, если:

• являются ее автором и/или соавтором;
• участвовали в какой-либо работе, связанной с подготовкой рукописи, или в описываемых в ней исследованиях;
• рукопись очень похожа на рецензируемую ими для другого журнала или на предложенную им для рецензирования;
• имеют связи с любыми авторами, компаниями или учреждениями, имеющими отношение к рукописи (работают или скоро будут работать в той же организации, что и кто-то из авторов; являются или были в течение последних 3 месяцев преподавателями у кого-то из авторов, их учениками, близкими сотрудниками или совместными пользователями грантов; имеют тесные личные взаимоотношения с кем-либо из авторов).

Если они не уверены, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет, следует обращаться за советом в редакцию Журнала. Рецензентам рекомендуется заполнить форму о наличии конфликтов интересов .

В случае обнаружения какого-либо конфликта интересов, который не был замечен рецензентами во время согласия взять статью на рецензирование, либо каких-либо иных обстоятельств, препятствующих формированию справедливой и беспристрастной оценки статьи, необходимо незамедлительно уведомить главного редактора.

• КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Направляемая рецензентам информация является интеллектуальной собственностью авторов и не подлежит разглашению. Рецензенты не могут обсуждать неопубликованные рукописи с коллегами и использовать содержащуюся в них информацию для собственной выгоды, или выгоды других лиц либо организаций, или для причинения вреда другим лицам, или дискредитирования других лиц. Рецензентам следует уничтожить рукопись, представленную к публикации, и все соответствующие материалы после написания рецензии.

• ЧЕСТНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ

Рецензентам следует предоставить главному редактору точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте.

Им следует соглашаться рецензировать только рукописи в пределах своей компетенции. Если в ходе рецензирования они обнаружат, что не обладают достаточными знаниями для оценки всех аспектов рукописи, необходимо как можно скорее сообщить главному редактору, не ожидая даты предъявления рецензии. Если рецензия (по просьбе главного редактора) затрагивает только отдельные аспекты работы, необходимо указать это в самом начале рецензии и пояснить, какие именно аспекты. Рецензентам не следует соглашаться на рецензирование рукописи только лишь для того, чтобы прочитать ее, без намерения подготовить рецензию.

Рецензенты должны оценить:

• сильные и слабые стороны структуры и методологии исследования;
• этические аспекты проведенного исследования;
• качество интерпретации данных;
• сильные и слабые стороны рукописи.

А также дать советы по улучшению статьи.

Оценка должна быть точной, честной, объективной и конструктивной, быть подкрепленной аргументами, исключив влияние на свое решение национальных, политических и религиозных убеждений или коммерческих соображений. Если рецензент осознает, что не может сделать беспристрастную и справедливую оценку, ему следует отказаться от подготовки рецензии.

Рецензенты поощряются активно сотрудничать с редакцией Журнала при возникновении любых вопросов и запрашивать недостающую информацию, необходимую для составления качественной рецензии. Для улучшения своего понимания данной темы или своих выводов по отношению к работе рецензенты могут обращаться к оценкам других рецензентов, если они предоставляются главным редактором. Рецензенты должны выражать свои взгляды четко, конкретно, подкрепляя их аргументами и, при необходимости, ссылками, чтобы помочь редакторам сформировать правильные оценки и решения с соблюдением объективного отношения к авторам. Все предложения авторам должны быть основаны только на их научной или технологической ценности. Если по договоренности с главным редактором рецензент привлекает для оценки альтернативного рецензента, он должен убедиться, что выбор последнего не обусловлен личными предпочтениями или в целях получения рукописью позитивной либо негативной оценки.

Комментарии и рекомендации рецензента, адресованные главному редактору, должны находиться в согласии с отчетом, адресованным авторам; основная часть информации должна быть включена в отчет, направляемый авторам. Рецензенту не следует обращаться напрямую к автору, без предварительного разрешения главного редактора.

• ОЦЕНКА ЭТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ РЕЦЕНЗИРУЕМОЙ СТАТЬИ

Рецензентам следует обращать внимание на следующие этические аспекты рецензируемой статьи, связанные с вероятностью недобросовестного поведения:

• степень оригинальности исследования, дублирующая публикация, плагиат, достоверность данных исследования;
• ложное авторство;
• неэтичная программа исследования;
• скрытые конфликты интересов;
• недостаточная информация о согласии пациентов или защите прав людей и животных, участвующих в исследовании;
• неприемлемые методы обработки или предоставления данных.

В случае обнаружения ошибок в работе или при подозрении на нарушение этических аспектов работы, необходимо незамедлительно уведомить главного редактора, не предпринимая дальнейшего самостоятельного расследования.

• КОРРЕКТНОСТЬ В ИЗЛОЖЕНИИ КОММЕНТАРИЕВ

Рецензентам запрещается использовать оскорбительный, враждебный, дискредитирующий или унижающий автора язык. Любая клевета неприемлема. Журнал будет отказываться от сотрудничества с рецензентами, которые пишут неучтивые по содержанию рецензии.

• СРОКИ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ И КОММУНИКАЦИЯ С РЕДАКЦИЕЙ ЖУРНАЛА

Рецензенты должны достаточно оперативно ответить на предложение написать рецензию (в течение 2 дней), особенно если они не собираются ее писать, а также в случае возникновения вопросов со стороны Журнала, связанных с рукописью.

Если рецензент хочет передать рецензирование статьи коллеге, необходимо получить предварительное разрешение главного редактора. Рецензент не должен привлекать никого к составлению рецензии, включая своих помощников, без получения на то согласия со стороны главного редактора.

Рецензентам следует соглашаться на рецензирование рукописи, только если они уверены, что смогут подготовить рецензию в течение предлагаемого или совместно согласованного срока времени, своевременно уведомляя главного редактора, если им необходимо продление срока. Срок рецензирования не может превышать 21 дня. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременно подготовить рецензию, необходимо сообщить главному редактору, предоставив точную оценку времени, которое им потребуется, если главный редактор не назначит вместо них другого рецензента.

От рецензентов ожидается по возможности выполнять просьбы главного редактора отрецензировать внесенные в рукопись изменения или новую версию рукописи.

---

ДЛЯ ИЗДАТЕЛЕЙ

Издатели журнала «Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова» стремятся руководствоваться принципами Кодекса поведения для издателей журналов, разработанного Комитетом по этике научных публикаций COPE.

Издатели Журнала обязуются:

• информировать авторов, читателей, рецензентов о политике Журнала;
• сохранять в конфиденциальности все неопубликованные данные, а также личную информацию участников исследований, авторов, рецензентов или иную информацию, полученную в ходе редактирования;
• защищать интеллектуальную собственность и авторское право (копирайт);
• способствовать независимости редакторов;
• обеспечивать своевременный выход изданий Журнала;
• информировать читателей о конфликтах интересов, финансировании исследований;
• сотрудничать с редколлегией Журнала по вопросам жалоб, претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных статей, а также относительно публикации исправлений, опровержений и отзыва недобросовестных статей;
• предпринимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав;
• периодически пересматривать политику Журнала, в частности, в связи с появлением новых рекомендаций со стороны COPE;
• размещать только те рекламные материалы, которые соответствуют политике Журнала, причем располагать их обособленно от редакционного материала, до и после блока статьей, чтобы читатели могли его легко идентифицировать;
• сохранять независимость и нейтралитет в отношении продуктов, услуг или организаций, упомянутых в рекламных материалах, размещаемых в Журнале.