Сравнительный анализ безопасности гипнотического компонента анестезии при робот-ассистированной радикальной простатэктомии: обзор литературы
№ 3 (2021) , ИЗБРАННЫЕ ВОПРОСЫ АНЕСТЕЗИОЛОГИИ
№ 3 (2021)
ИЗБРАННЫЕ ВОПРОСЫ АНЕСТЕЗИОЛОГИИ

Сравнительный анализ безопасности гипнотического компонента анестезии при робот-ассистированной радикальной простатэктомии: обзор литературы

https://doi.org/10.21320/1818-474X-2021-3-117-125
Опубликован 26.10.2021
Ильдар Ильдусович Лутфарахманов
ФГБОУ ВО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России, Уфа, Россия
https://orcid.org/0000-0002-5829-5054
Н.А. Здорик
ФГБОУ ВО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России, Уфа, Россия
https://orcid.org/0000-0002-9408-9477
С.Т. Лазарев
ФГБОУ ВО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России, Уфа, Россия
https://orcid.org/0000-0002-1044-3572
И.Р. Галеев
ФГБОУ ВО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России, Уфа, Россия
https://orcid.org/0000-0002-6831-7050
Е.Ю. Сырчин
ФГБОУ ВО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России, Уфа, Россия
https://orcid.org/0000-0002-0027-6491
А.Д. Лифанова
ФГБОУ ВО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России, Уфа, Россия
https://orcid.org/0000-0002-2534-7794
П.И. Миронов
ФГБОУ ВО Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России, Уфа, Россия
https://orcid.org/0000-0002-9016-9461
#2021-3
PDF_2021-3_117-125
HTML_2021-3_117-125

Ключевые слова

рак простаты
радикальная простатэктомия
роботическая система da Vinci S
осложнения
общая анестезия

Как цитировать

Лутфарахманов И.И., Здорик Н.А., Лазарев С.Т., Галеев И.Р., Сырчин Е.Ю., Лифанова А.Д., Миронов П.И. Сравнительный анализ безопасности гипнотического компонента анестезии при робот-ассистированной радикальной простатэктомии: обзор литературы. Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2021;(3):117–125. doi:10.21320/1818-474X-2021-3-117-125.
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver AMA ГОСТ

Скачать ссылку

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Статистика

Просмотров аннотации: 32
PDF_2021-3_117-125 загрузок: 12
HTML_2021-3_117-125 загрузок: 5
Статистика с 21.01.2023

Язык

English Русский

Объявления

Мы в соцсетях

Аннотация

Актуальность. Робот-ассистированная лапароскопическая радикальная простатэктомия (РАЛРП) является самым эффективным вариантом лечения локализованного рака простаты. Специальные условия проведения операции (положение Тренделенбурга и пневмоперитонеум) ведут к негативным физиологическим последствиям. Цели исследования. Систематизировать современные данные о влиянии тотальной внутривенной анестезии (ТВВА) пропофолом или ингаляционной анестезии севофлураном или десфлураном на нежелательные периоперационные события в процессе выполнения РАЛРП у больных раком простаты. Материалы и методы. Обзор литературы был проведен в электронных базах данных PubMed, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Web of Science, International Standard Randomized Controlled Trial Registry и ClinicalTrials.gov с января 2001 г. по февраль 2021 г. Результаты. В обзор было включено 7 рандомизированных контролируемых исследований. Нежелательными периоперационными событиями были тошнота и рвота, снижение оксигенации крови в луковице яремной вены, увеличенный диаметр оболочки зрительного нерва как суррогатный маркер высокого внутричерепного давления и высокое внутриглазное давление. Заключение. Мы нашли слабые свидетельства того, что ТВВА на основе пропофола может иметь преимущества в плане безопасности в сравнении с ингаляционными анестетиками при анестезиологическом обеспечении РАЛРП.

https://doi.org/10.21320/1818-474X-2021-3-117-125
PDF_2021-3_117-125
HTML_2021-3_117-125

Библиографические ссылки

  1. Gainsburg D.M. Anesthetic concerns for robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Minerva Anestesiol. 2012; 78(5): 596–604.
  2. Sohn K.S., Kim J.H. Anesthetic management for laparoscopic surgery and robotic surgery. J Korean Med Assoc. 2012; 55(7): 641–8. DOI: 10.5124/jkma.2012.55.7.641
  3. Börgers A., Brunkhorst V., Groeben H. Anaesthesia for urological surgery — Anaesthesia for robotic assisted prostatectomies. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2013; 48: 488–93. DOI: 10.1055/s-0033-1352496
  4. Paranjape S., Chhabra A. Anaesthesia for robotic surgery. Trends in Anaesthesia and Critical Care. 2014; 4(1): 25–31. DOI: 10.1016/j.tacc.2013.10.003
  5. Lee J.R. Anesthetic considerations for robotic surgery. Korean J Anesthesiol. 2014; 66(1): 3–11. DOI: 10.4097/kjae.2014.66.1.3
  6. Prabhakar A., Donnenfeld B.L., Kaye A.D., et al. Concepts in creating an evidence-based anesthetic protocol for robot-assisted laparoscopic pelvic surgery. J Med Pract Manage. 2015; 30(6 Spec No): 18–23.
  7. Olympio M.A. Anesthetic Considerations for Robotic Urologic Surgery. In: Hemal A., Menon M. (eds) Robotics in Genitourinary Surgery. Springer: Cham; 2018. DOI: 10.1007/978-3-319-20645-5_4
  8. Özgök A., Arıkan M., Kazancı D. Tips in Anesthesia for Robotic Surgery. In: Rané A., Turna B., Autorino R., Rassweiler J. (eds) Practical Tips in Urology. Springer: London; 2017541-548. DOI: 10.1007/978-1-4471-4348-2_55
  9. Aceto P., Beretta L., Cariello C., et al.; Società Italiana di Anestesia Analgesia Rianimazione e Terapia Intensiva (SIAARTI), Società Italiana di Ginecologia e Ostetricia (SIGO), and Società Italiana di Urologia (SIU). Joint consensus on anesthesia in urologic and gynecologic robotic surgery: specific issues in management from a task force of the SIAARTI, SIGO, and SIU. Minerva Anestesiol. 2019; 85(8): 871–85. DOI: 10.23736/S0375-9393.19.13360-3
  10. Климов А.А., Малахова А.А., Камнев С.А. и др. Результаты проспективного рандомизированного пилотного исследования по оценке влияния уровня миорелаксации и режима вентиляции на хирургические условия при выполнении лапароскопических робот-ассистированных вмешательств. Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2021; 2: 115–27. [Klimov A.A., Malakhova A.A., Kamnev S.A., et al. A prospective randomized pilot study: The impact of the depth of neuromuscular blockade and modes of mechanical ventilation on surgical conditions during laparoscopic and robotic surgery. Ann Crit Care. 2021; 2: 115–27. (In Russ)] DOI: 10.21320/1818–474X-2021-2-115-127
  11. Лутфарахманов И.И., Мельникова И.А., Сырчин Е.Ю. и др. Изменения дыхательной механики и газообмена при робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Анестезиология и реаниматология. 2020; 4: 60–7. DOI: 10.17116/anaesthesiology202004161 [Lutfarakhmanov I.I., Melnikova I.A., Syrchin E.Yu., et al. Changes in respiratory mechanics and gas exchange in robot-assisted radical prostatectomy. Anesteziol Reanimatol. 2020; 4: 60–7. DOI: 10.17116/anaesthesiology202004161 (In Russ)]
  12. Лутфарахманов И.И., Сырчин Е.Ю., Галеев И.Р. и др. Изменения центральной гемодинамики при робот-ассистированной радикальной простатэктомии в зависимости от вида анестезии. Анестезиология и реаниматология. 2020; 6: 69–76. DOI: 10.17116/ anaesthesiology/anaesthesiology202006169 [Lutfarakhmanov I.I., Syrchin E.Yu., Galeev I.R., et al. Changes in central hemodynamics during robot-assisted radical prostatectomy depending on the type of anesthesia. Anesteziol Reanimatol. 2020; 6: 69–76. DOI: 10.17116/ anaesthesiology/anaesthesiology202006169 (In Russ)]
  13. Лутфарахманов И.И., Мельникова И.А., Сырчин Е.Ю. и др. Особенности механики дыхания и газообмена при робот-ассистированной радикальной простатэктомии. Обзор литературы. Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2020; 1: 75–89. DOI: 10.21320/1818–474X-2020-1-75-89 [Lutfarakhmanov I.I., Melnikova I.A., Syrchin E.Yu., et al. Features of the mechanics of respiration and gas exchange during robot-assisted radical prostatectomy. Review. Ann Crit Care. 2020; 1: 75–89. DOI: 10.21320/1818–474X-2020-1-75-89 (In Russ)]
  14. Kim S.J., Kwon J.Y., Cho A.R., et al. The effects of sevoflurane and propofol anesthesia on cerebral oxygenation in gynecological laparoscopic surgery. Korean J Anesth. 2011; 61(3): 225–32. DOI: 10.4097/kjae.2011.61.3.225
  15. Closhen D., Treiber A.H., Berres M., et al. Robotic assisted prostatic surgery in the Trendelenburg position does not impair cerebral oxygenation measured using two different monitors: A clinical observational study. Eur J Anaesthesiol. 2014; 31(2): 104–9. DOI: 10.1097/EJA.0000000000000000
  16. Matsuoka T., Ishiyama T., Shintani N., et al. Changes of cerebral regional oxygen saturation during pneumoperitoneum and Trendelenburg position under propofol anesthesia: a prospective observational study. BMC Anesthesiol. 2019; 19: 72. DOI: 10.1186/s12871-019-0736-4
  17. Taketani Y., Mayama C., Suzuki N., et al. Transient but significant visual field defects after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in deep Trendelenburg position. PLoS One. 2015; 10(4): e0123361. DOI: 10.1371/journal.pone.0123361.e0123361
  18. Seo K.H., Kim Y.S., Joo J., Choi J.–W. Variation in intraocular pressure caused by repetitive positional changes during laparoscopic colorectal surgery: a prospective, randomized, controlled study comparing propofol and desflurane anesthesia. J Clin Monit Comput. 2018; 32(6): 1101–9. DOI: 10.1007/s10877-018-0116-5
  19. Kaur G., Sharma M., Kalra P., et al. Intraocular Pressure Changes during Laparoscopic Surgery in Trendelenburg Position in Patients Anesthetized with Propofol‑based Total Intravenous Anesthesia Compared to Sevoflurane Anesthesia: A Comparative Study. Anesth Essays Res. 2018; 12(1): 67–72. DOI: 10.4103/aer.AER_177_17
  20. Kim N.Y., Yoo Y.C., Park H.J., et al. The effect of dexmedetomidine on intraocular pressure increase in patients during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in the steep Trendelenburg position. J Endourol. 2015; 29(3): 310–16. DOI: 10.1089/end.2014.0381
  21. Joo J., Koh H., Lee K., Lee J. Effects of Systemic Administration of Dexmedetomidine on Intraocular Pressure and Ocular Perfusion Pressure during Laparoscopic Surgery in a Steep Trendelenburg Position: Prospective, Randomized, Double-Blinded Study. J Korean Med Sci. 2016; 31: 989–96. DOI: 10.3346/ jkms.2016.31.6.989
  22. Kitamura S., Takechi K., Nishihara T., et al. Effect of dexmedetomidine on intraocular pressure in patients undergoing robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy under total intravenous anesthesia: A randomized, double blinded placebo controlled clinical trial. J Clin Anesth. 2018; 49: 30–5. DOI: 10.1016/j.jclinane.2018.06.006
  23. Yonekura H., Hirate H., Sobue K. Comparison of anesthetic management and outcomes of robot-assisted vs pure laparoscopic radical prostatectomy. J Clin Anesth. 2016; 35: 281–6. DOI: 10.1016/j.jclinane.2016.08.014
  24. Kim N.Y., Jang W.S., Choi Y.D., et al. Comparison of Biochemical Recurrence After Robot-assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy with Volatile and Total Intravenous Anesthesia. Int J Med Sci. 2020; 17(4): 449–56. DOI: 10.7150/ijms.40958
  25. Herling S.F., Dreijer B., Lam G.W., et al. Total intravenous anaesthesia versus inhalational anaesthesia for adults undergoing transabdominal robotic assisted laparoscopic surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2017; 4(4): CD011387. DOI: 10.1002/14651858.CD011387.pub2
  26. Yoo Y.C., Shin S., Choi E.K., et al. Increase in intraocular pressure is less with propofol than with sevoflurane during laparoscopic surgery in the steep Trendelenburg position. Can J Anaesth. 2014; 61(4): 322–9. DOI: 10.1007/s12630-014-0112-2
  27. Choi E.S., Jeon Y.T., Sohn H.M., et al. Comparison of the effects of desflurane and total intravenous anesthesia on the optic nerve sheath diameter in robot assisted laparoscopic radical prostatectomy: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2018; 97(41): e12772. DOI: 10.1097/MD.0000000000012772
  28. Yu J., Hong J.H., Park J.Y., et al. Propofol attenuates the increase of sonographic optic nerve sheath diameter during robot-assisted laparoscopic prostatectomy: a randomized clinical trial. BMC Anesthesiol. 2018; 18(1): 72. DOI: 10.1186/s12871-018-0523-7
  29. Sujata N., Tobin R., Tamhankar A., et al. A randomised trial to compare the increase in intracranial pressure as correlated with the optic nerve sheath diameter during propofol versus sevoflurane-maintained anesthesia in robot-assisted laparoscopic pelvic surgery. J Robot Surg. 2019; 13(2): 267–73. DOI: 10.1007/s11701-018-0849-7
  30. Doe A., Kumagai M., Tamura Y., et al. A comparative analysis of the effects of sevoflurane and propofol on cerebral oxygenation during steep Trendelenburg position and pneumoperitoneum for robotic assisted laparoscopic prostatectomy. J Anesth. 2016; 30: 949–55. DOI: 10.1007/s00540-016-2241-y
  31. Yoo Y.C., Bai S.J., Lee K.Y., et al. Total intravenous anesthesia with propofol reduces postoperative nausea and vomiting in patients undergoing robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a prospective randomized trial. Yonsei Med J. 2012; 53(6): 1197–202. DOI: 10.3349/ymj.2012.53.6.1197
  32. Ozdemir M., Bakan N., Sahin K., et al. The comparison of sevoflurane-remifentanil and propofol-remifentanil in robotic prostatectomies. J Clin Anal Med. 2013; 4(4): 313–17. DOI: 10.4328/CAM.1018
  33. Atallah M.M., Othman M.M. Robotic laparoscopic radical cystectomy inhalational versus total intravenous anaesthesia: a pilot study. Middle East J Anesthesiol. 2009; 20(2): 257–63.
  34. Заболотских И.Б., Трембач Н.В. Пациенты высокого периоперационного риска: два подхода к стратификации. Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2019; 4: 34–46. DOI: 10.21320/1818–474X-2019-4-34-46 [Zabolotskikh I.B., Trembach N.V. High perioperative risk patients: two approaches to stratification. Review. Ann Crit Care. 2019; 4: 34–46. DOI: 10.21320/1818–474X-2019-4-34-46 (In Russ)]
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2021 ВЕСТНИК ИНТЕНСИВНОЙ ТЕРАПИИ имени А.И. САЛТАНОВА

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)