Ключевые слова
анестезия
хирургия
улучшенное восстановление после операции
качество жизни
опросник
хирургия
улучшенное восстановление после операции
качество жизни
опросник
Как цитировать
Никитина Т.П., Куликов А.Ю., Мишина А.А., Сидоров Д.Д., Ионова Т.И., Ефремов С.М. Разработка и апробация русской версии опросника оценки качества восстановления пациента после анестезии — QoR-40 и его краткой формы — QoR-15. Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2022;(2):132–142. doi:10.21320/1818-474X-2022-2-132-142.
Статистика
Просмотров аннотации: 71
PDF_2022-2_132-142 загрузок: 21
HTML_2022-2_132-142 загрузок: 10
HTML_2022-2_132-142-S загрузок: 6
PDF_2022-2_132-142 (English) загрузок: 6
HTML_2022-2_132-142 (English) загрузок: 8
HTML_2022-2_132-142-S (English) загрузок: 8
PDF_2022-2_132-142 загрузок: 21
HTML_2022-2_132-142 загрузок: 10
HTML_2022-2_132-142-S загрузок: 6
PDF_2022-2_132-142 (English) загрузок: 6
HTML_2022-2_132-142 (English) загрузок: 8
HTML_2022-2_132-142-S (English) загрузок: 8
Статистика с 21.01.2023
Аннотация
АКТУАЛЬНОСТЬ. Для оценки качества восстановления больных после анестезии в клинической практике и научных исследованиях применяют опросники, заполняемые пациентами. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Создание и апробация русских версий опросников качества восстановления после операции — QoR-40 (Quality of recovery 40-item questionnaire) и QoR-15 (Quality of recovery 15-item questionnaire). МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В исследование включали взрослых пациентов с патологией щитовидной железы и гиперпаратиреозом при наличии показаний для проведения хирургического лечения. Перевод и культурную адаптацию проводили в соответствии с современными международными рекомендациями. Внешнюю валидность оценивали на основании результатов тестирования пациентов. Для характеристики психометрических свойств опросников определяли их надежность, валидность и чувствительность. РЕЗУЛЬТАТЫ. В исследование включено 144 пациента хирургического профиля с патологией щитовидной железы и гиперпаратиреозом. Коэффициент внешней валидности составил 0,96 балла для QoR-40 и 0,94 балла для QoR-15. Надежность опросников подтверждена хорошими показателями воспроизводимости и внутреннего постоянства: различия в воспроизводимости были не значимы (p > 0,05) и составили 180,5 и 184,9 балла (QoR-40) и 120,0 и 119,0 балла (QoR-15); значение α Кронбаха составило 0,92 и 0,89 для опросников QoR-40 и QoR-15 соответственно. Установлена хорошая конвергентная валидность опросников: коэффициент корреляции Спирмена между общим баллом по опроснику и визуально-аналоговой шкалой (ВАШ) составил 0,672 (p < 0,001) и 0,669 (p < 0,001) для QoR-40 и QoR-15 соответственно. Подтверждена высокая дискриминантная валидность опросников: в группе больных, у которых степень восстановления по ВАШ < 70 баллов, общий балл по опросникам QoR-40 и QoR-15 значимо меньше, чем у пациентов с высокой степенью восстановления (значения по ВАШ ≥ 70 баллов) —165,2 vs 186,2; 98,1 vs 134,8 соответственно (p < 0,001). Оба опросника чувствительны к изменению в состоянии пациента вследствие операции: через сутки после операции выявлено статистически значимое уменьшение общего балла по опросникам по сравнению с предоперационным значением: для QoR-40 — 186,4 vs 181,1 (p < 0,001), для QoR-15 — 133,8 vs 124,9 (p = 0,015). ВЫВОДЫ. Русские версии QoR-40 и QoR-15 являются надежными, валидными и чувствительными инструментами для оценки качества восстановления больных после операции и могут применяться в научных исследованиях и клинической практике.
Библиографические ссылки
- Bowyer A., Jakobsson J., Ljungqvist O., Royse C. A review of the scope and measurement of postoperative quality of recovery. 2014; 69: 1266–78. DOI:10.1111/anae.12730
- Gornall B.F., Myles P.S., Smith C.L., et al. Measurement of quality of recovery using the QoR-40: a quantitative systematic review. Br J Anaesth. 2013; 111(Issue 2): 161–9. DOI: 10.1093/bja/aet014
- Myles P.S., Myles D.B., Galagher W., et al. Minimal Clinically Important Difference for Three Quality of Recovery Scales. Anesthesiology. 2016; 125: 39–45. DOI: 10.1097/ALN.0000000000001158
- Venkatraghavan L., Li L., Bailey T., et al. Sumatriptan improves postoperative quality of recovery and reduces postcraniotomy headache after cranial nerve decompression. Br J Anaesth. 2016; 117(1): 73–9. DOI: 10.1093/bja/aew152
- Ferraz S.M., Moreira J.P., Mendes L.C., et al. [Evaluation of the quality of recovery and the postoperative health status after elective surgery]. Braz J Anesthesiol (English Edition). 2018; 68(6): 577–83. DOI: 10.1016/j.bjane.2018.06.002
- Myles P., Weitkamp B., Jones K., et al. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000; 84: 11–5. DOI: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366
- Stark P.A., Myles P.S., Burke J.A. Development and psychometric evaluation of a postoperative quality of recovery score: the QoR-15. 2013; 118(6): 1332–40. DOI: 10.1097/ALN.0b013e318289b84b
- Kleif J., Waage J., Christensen K.B., Gögenur I. Systematic review of the QoR-15 score, a patient-reported outcome measure measuring quality of recovery after surgery and anaesthesia. Br J 2018; 120(1): 28–36. DOI: 10.1016/j.bja.2017.11.013
- Wild D., Grove A., Martin M., et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005; 8(2): 94–104. DOI: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- McKown S., Acquadro C., Anfray C., et al. Good practices for the translation, cultural adaptation, and linguistic validation of clinician-reported outcome, observer-reported outcome, and performance outcome measures. J Patient Rep Outcomes. 2020; 4: 89. DOI: 10.1186/s41687-020-00248-z
- Ионова Т.И. Принципы языковой и культурной адаптации опросников оценки качества жизни. Вестн. Межнационального центра исследования качества жизни. 2018; 31–2: 12–7. [Ionova T.I. Principles of linguistic and cultural adaptation of quality of life questionnaires. Bulletin of the Multinational Center for Quality of Life Research. 2018; 31–2: 12–7 (In Russ)]
- Лихванцев В.В., Скрипкин Ю.В., Филипповская Ж.С., Жгулёв Д.А. Стандартизация осложнений и исходов оперативного лечения. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2015; 12(4): 53–66. [Likhvantsev V.V., Skripkin Yu.V., Filippovskaya Zh.S., Zhgulyov D.A. Standardization of complications and outcomes of surgery treatment. Messenger of Anesthesiology and Resuscitation. 2015; 12(4): 53–66. https://doi.org/10.21292/2078-5658-2015-12-4-53-66 (In Russ)]
- Сизоненко Н.А., Суров Д.А., Соловьев И.А. и др. Эволюция концепции ускоренного восстановления после операции: от истоков учения о стрессе до использования в неотложной хирургии (обзор литературы). Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2018; 11: 71–9. DOI: 17116/hirurgia201811171 [Sizonenko N.A., Surov D.A., Solov‘ev I.A., et al. Evolution of enhanced recovery after surgery: from the beginning of the study of stress to the introduction in emergency surgery. Pirogov Russian Journal of Surgery = Khirurgiya. Zurnal im. N.I. Pirogova. 2018; 11: 71–9. DOI: 10.17116/hirurgia201811171 (In Russ)]
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2022 ВЕСТНИК ИНТЕНСИВНОЙ ТЕРАПИИ имени А.И. САЛТАНОВА