Приверженность к лечению в отделениях интенсивной терапии на примере сепсиса у детей: обзор литературы
#2023-1
PDF_2023-1_123-132
HTML_2023-1_123-132
PDF_2023-1_123-132 (English)
HTML_2023-1_123-132 (English)

Ключевые слова

интенсивная терапия
приверженность
сепсис
дети

Как цитировать

Миронов П.И., Александрович Ю.С., Пшениснов К.В., Ахметшин Р.З., Потапов В.С. Приверженность к лечению в отделениях интенсивной терапии на примере сепсиса у детей: обзор литературы. Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2023;(1):123–132. doi:10.21320/1818-474X-2023-1-123-132.

Статистика

Просмотров аннотации: 448
PDF_2023-1_123-132 загрузок: 83
HTML_2023-1_123-132 загрузок: 36
PDF_2023-1_123-132 (English) загрузок: 42
HTML_2023-1_123-132 (English) загрузок: 17
Статистика с 21.01.2023

Аннотация

АКТУАЛЬНОСТЬ: Для проведения интенсивной терапии не всегда требуются только большое количество ресурсов. Важным аспектом является формирование мультидисциплинарной команды, участвующей в лечении пациентов, находящихся в критическом состоянии. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Демонстрация необходимости использования персоналом отделений интенсивной терапии протоколов диагностики и лечения критических состояний на примере сепсиса у детей. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Проведен анализ публикаций, посвященных изучению влияния выполнения клинических рекомендаций Surviving Sepsis Campaign по лечению сепсиса у детей на исходы заболевания. Поиск статей осуществлялся в реферативных базах данных PubMed, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Web of Science Core Collection и Google Scholar за период с 2011 г. по июль 2022 г. Использовались ключевые слова: «pediatric sepsis», «implementation», «protocolized treatment», «adherence». РЕЗУЛЬТАТЫ: В процессе поиска найдено всего 13 обсервационных исследований, 9 из которых были представлены ретроспективными, что можно отнести к недостаткам дизайна представленных работ. Выявлено, что использование всего комплекса диагностических и лечебных мероприятий, представленных в клинических рекомендациях и протоколах по интенсивной терапии сепсиса у детей, позволяет значительно улучшить результаты лечения, однако приверженность врачей к их применению в рутинной клинической практике остается низкой и не превышает 40 %. ВЫВОДЫ: Основная причина недостаточной приверженности к выполнению рекомендаций и стандартов по лечению сепсиса у детей — не только в наличии организационных препятствий, но и в отсутствии обоснованных алгоритмов ее имплементации.

https://doi.org/10.21320/1818-474X-2023-1-123-132
PDF_2023-1_123-132
HTML_2023-1_123-132
PDF_2023-1_123-132 (English)
HTML_2023-1_123-132 (English)

Библиографические ссылки

  1. Гринхальх Т. Основы доказательной медицины. Пер. с англ. под ред. акад. РАН И.Н. Денисова, К.И. Сайткулова, В.П. Леонова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. [Grinhalh T. Fundamentals of evidence-based medicine. Perevod s anglijskogo Pod redakciej akad. RAN I.N. Denisova, K.I. Sajtkulova, V.P. Leonova. 4-e izd., pererab. i dop. M.: GEOTAR-Media, 2019. (In Russ)]
  2. Leone M., Ragonnet B., Alonso S., et al. Variable compliance with clinical practice guidelines identified in a 1-day audit at 66 French adult intensive care units. Crit Care Med. 2012; 40: 3189–95. DOI: 10.1097/CCM.0b013e31826571f2
  3. Ioannidis J.P. Why most clinical research is not useful. PLoS Med. 2016; 13:e 1002049. DOI: 10.1371/journal.pmed.1002049
  4. Ioannidis J.P. Acknowledging and overcoming non reproducibility in basic and preclinical research. JAMA. 2017; 317: 1019–20. DOI: 10.1001/jama.2017.0549
  5. Munafò M.R., Nosek B.A., Bishop D.V.M., et al. A manifesto for reproducible science. Nat Hum Behav. 2017. DOI: 10.1038/s41562-016-0021
  6. Shafi S., Rayan N., Barnes S., et al. Moving from optimal resources to optimal care at trauma centers. J Trauma Acute Care Surg. 2012; 72: 870–7. DOI: 10.1097/TA.0b013e3182463e2
  7. Ferrer R., Artigas A., Levy M.M., et al. Improvement in process of care and outcome after a multicenter severe sepsis educational program in Spain. JAMA. 2008; 299(19): 2294–303. DOI: 10.1001/jama.299.19.2294
  8. Jaeschke R., Guyatt G.H. Ten things you should consider before you believe a clinical practice guideline. Intensive Care Med. 2015; 41: 1340–2. DOI: 10.1007/s00134-014-3609-9
  9. Levy M.M., Dellinger R.P., Townsend S.R., et al. The Surviving Sepsis Campaign: results of an international guideline-based performance improvement program targeting severe sepsis. Intensive Care Med. 2010; 36: 222–31. DOI: 10.1007/s00134-009-1738-3
  10. Weiss S.L., Peters M.J., Alhazzani W., et al. Surviving sepsis campaign international guidelines for the management of septic shock and sepsis-associated organ dysfunction in children. Intensive Care Med. 2020; 46(Suppl 1): 10–67. DOI: 10.1007/s00134-019-05878-6
  11. United Nations Inter-agency Group for Child Mortality Estimation (UN IGME), ‘Levels & Trends in Child Mortality: Report 2020, Estimates developed by the United Nations Inter-agency Group for Child Mortality Estimation’, United Nations Children’s Fund, New York, 2020. ISBN: 978-92-806-5147-8. Available from https://www.unicef.org/media/79371/file/UN-IGME-child-mortality-report-2020.pdf.pdf (Accessed 30.08.2022)
  12. Weiss S.L., Fitzgerald J.C., Pappachan J., et al. Global epidemiology of paediatric severe sepsis: the sepsis prevalence, outcomes, and therapies study. Am J Respir Crit Care Med. 2015; 191(10): 1147–57. DOI: 10.1164/rccm.201412-2323OC
  13. Reinhart K., Daniels R., Kissoon N., et al. Recognizing Sepsis as a Global Health priority—a WHO resolution. N Engl J Med. 2017; 377(5): 414–7. DOI: 10.1056/NEJMp1707170
  14. Schlapbach L.J., Kissoon N., Alhawsawi A., et al. World Sepsis day: a global agenda to target a leading cause of morbidity and mortality. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2020; 319(3): L518–L522. DOI: 10.1152/ajplung.00369.2020
  15. Schlapbach L.J., Thompson K., Finfer S.R. The WHO resolution on sepsis: what action is needed in Australia? Med J Aust. 2019; 211(9): 395–7.e1. DOI: 10.5694/mja2.50279
  16. Лекманов А.У., Миронов П.И., Александрович Ю.С. и др. Сепсис у детей. Федеральные клинические рекомендации (Проект). Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии 2021; 11(2): 241–92. DOI: 10.17816/psaic969 [Lekmanov A.U., Mironov P.I., Aleksandrovich Yu.S., et al. Sepsis in children: federal clinical guideline (draft). Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care. 2021; 11(2): 241–92. DOI: 10.17816/psaic969 (In Russ)]
  17. Rudd K.E., Johnson S.C., Agesa K.M., et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990-2017: analysis for the global burden of disease study. Lancet. 2020; 395(10219): 200–11. DOI: 10.1016/S0140-6736(19)32989-7
  18. World Health Organization. Adherence to long-term therapies: evidence for action. WHO Library Cataloguing-in-Publication Data, Geneva, WHO 2003, PP. 209. ISBN 92 4 154599 2. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42682/9241545992.pdf (Accessed 30.08.2022)
  19. Berra E., Azizi M., Capron A., et al. Evaluation of adherence should become an integral part of assessment of patients with apparently treatment-resistant hypertension. Hypertension/ 2016; 68: 297–306. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.116.07464
  20. Esteban E., Belda S., García-Soler P., et al. A multifaceted educational intervention shortened time to antibiotic administration in children with severe sepsis and septic shock: ABISS edusepsis pediatric study. Intensive Care Med. 2017; 43(12): 1916–8. DOI: 10.1007/s00134-017-4721-4
  21. Balamuth F., Alpern E.R., Grundmeier R.W., et al. Comparison of two sepsis recognition methods in a pediatric emergency department. Acad Emerg Med. 2015; 22(11): 1298–306. DOI: 10.1111/acem.12814
  22. Balamuth F., Alpern E.R., Abbadessa M.K., et al. Improving recognition of pediatric severe sepsis in the emergency department: contributions of a vital sign-based electronic alert and bedside clinician identification. Ann Emerg Med. 2017; 70(6): 759–68. DOI: 10.1016/j.annemergmed.2017.03.019
  23. Damiani E., Donati A., Serafini G., et al. Effect of performance improvement programs on compliance with sepsis bundles and mortality: a systematic review and meta-analysis of observational studies. PLoS ONE. 2015; 10: e0125827. DOI: 10.1371/journal.pone.0125827
  24. Seymour C.W., Gesten F., Prescott H.C., et al. Time to treatment and mortality during mandated emergency Care for Sepsis. N Engl J Med. 2017; 376(23): 2235–44. DOI: 10.1056/NEJMoa1703058
  25. Cruz A.T., Perry A.M., Williams E.A., et al. Implementation of goal-directed therapy for children with suspected sepsis in the emergency department. Pediatrics. 2011; 127: e758. DOI: 10.1542/peds.2010-2895
  26. Larsen G.Y., Mecham N., Greenberg R. An emergency department septic shock protocol and care guideline for children initiated at triage. Pediatrics. 2011; 127: e1585–e1592. DOI: 10.1542/peds.2010-3513
  27. Paul R., Neuman M.I., Monuteaux M.C., Melendez E. Adherence to PALS sepsis guidelines and hospital length of stay. Pediatrics. 2012; 130: e273. DOI: 10.1542/peds.2012-0094
  28. Weiss S.L., Fitzgerald J.C., Balamuth F., et al. Delayed antimicrobial therapy increases mortality and organ dysfunction duration in pediatric sepsis. Crit Care Med. 2014; 42: 2409–17. DOI:10.1097/CCM.0000000000000509
  29. Akcan Arikan A., Williams E.A., Graf J.M., et al. Resuscitation bundle in pediatric shock decreases acute kidney injury and improves outcomes. J Pediatr. 2015; 167: 1301–5.e1. DOI: 10.1016/j.jpeds.2015.08.044
  30. Balamuth F., Weiss S.L., Fitzgerald J.C., et al. Protocolized treatment is associated with decreased organ dysfunction in pediatric severe sepsis. Pediatr Crit Care Med. 2016; 17: 817. DOI: 10.1097/PCC.0000000000000858
  31. Workman J.K., Ames S.G., Reeder R.W., et al .Treatment of Pediatric Septic Shock With the Surviving Sepsis Campaign Guidelines and PICU Patient Outcomes. Pediatr Crit Care Med. 2016; 17(10): e451–e458. DOI: 10.1097/PCC.0000000000000906
  32. Fernandez-Sarmiento J., Carcillo J.A., Salinas C.M., et al. Effect of a sepsis educational intervention on hospital stay. Pediatr Crit Care Med. 2018; 19: e321. DOI: 10.1097/PCC.0000000000001536
  33. Moresco B.L., Woosley C., Sauter M., Bhalala U. Poor Compliance with Sepsis Guidelines in a Tertiary Care Children’s Hospital Emergency Room Front. Pediatr. 2018; 6: 53. DOI: 10.3389/fped.2018.00053
  34. Evans I.V.R., Phillips G.S., Alpern E.R., et al. Association between the New York sepsis care mandate and in-hospital mortality for pediatric sepsis. JAMA. 2018; 320: 358–67. DOI: 10.1001/jama.2018.9071
  35. Long E., Babl F.E., Angley E., Duke T.A. Pediatric sepsis protocol reduced mortality and dysfunctions in a brazilian public hospital Front. Pediatr. 2021. DOI: 10.3389/fped.2021.757721
  36. Harley A., Lister P., Gilholm P., et al, Pediatric Sepsis Breakthrough Collaborative: Multicenter Observational Study to Evaluate the Implementation of a Pediatric Sepsis Pathway Within the Emergency Department Critical Care Explorations 2021: 3(11); e0573. DOI: 10.1097/CCE.0000000000000573
  37. Lorton F., Chalumeau M., Martinot A., et al. Prevalence, Characteristics, and Determinants of Suboptimal Care in the Initial Management of Community-Onset Severe Bacterial Infections in Children JAMA Network Open. 2022; 5(6): e2216778. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2022.16778
  38. Medicine TCoE. Severe sepsis and septic shock. London: Medicine TCoE, 2012.
  39. Roberts N., Hooper G., Lorencatto F., et al. Barriers and facilitators towards implementing the Sepsis six care bundle (BLISS-1): a mixed methods investigation using the theoretical domains framework. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2017; 25(1): 96. DOI: 10.1186/s13049-017-0437-2
  40. Wooldridgea G., O’Brienb N., Muttalibc F., et al. Challenges of implementing the Paediatric Surviving Sepsis Campaign International Guidelines 2020 in resource-limited settings: A real-world view beyond the academia. Andes Pediatr. 2021; 92(6): 954–62. DOI: 10.32641/andespediatr.v92i6.4030
  41. Mahavanakul W., Nickerson E.K., Srisomang P., et al. Feasibility of modified surviving sepsis campaign guidelines in a resource-restricted setting based on a cohort study of severe S. aureus sepsis [corrected]. PLoS One. 2012; 7(2): e29858. DOI: 10.1371/annotation/7f498e31-2709-44f6-877a-d0ee89bebe03
  42. Murthy S., Chugh K., Musa N., et al. Editorial: Paediatric Critical Care in Resource-Limited Setting Front. Pediatr. 2019; 7: 80. DOI: 10.3389/fped.2019.00080
  43. Guideline: Managing possible serious bacterial infection in young infants when referral is not feasible. World Health Organization, 2015. PP. 52. ISBN 978 92 4 150926 8. Available from https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/181426/9789241509268_eng.pdf (Accessed 30.08.2022)
  44. Schell C.O., GerdinWärnberg M., Hvarfner A., et al. The global need for essential emergency and critical care. Crit Care. 2018; 22(1): 284. DOI: 10.1186/s13054-018-2219-2
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.